Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.07.2004 N Ф09-2991/04-АК по делу N А76-21131/03 До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 июля 2004 года Дело N Ф09-2991/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Озерску Челябинской области на решение от 01.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21131/03 по заявлению ООО “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ о признании недействительным требования налогового органа.

В судебном заседании приняли участие: от заявителя - Евсеев
А.А., юрисконсульт, дов. от 20.01.04; от ИМНС - Боброва Н.Г., гл. инсп., дов. от 11.07.03.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Озерску Челябинской области (далее - инспекция) о признании недействительным требования об уплате налоговой санкции от 07.10.2003.

Решением от 01.04.04 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.04 решение оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решения инспекции от 03.10.2003 N 22-23/2-6130 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ 07.10.2003 налоговым органом выставлено требование N 12-26-5686 о добровольной уплате суммы взыскиваемого штрафа.

Требование от 07.10.2003 N 12-26-5686 было обжаловано налогоплательщиком в арбитражный суд, как не соответствующее нормам налогового законодательства.

Арбитражный суд при принятии решения исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку оспариваемое требование в нарушение ст. 104 НК РФ не содержит срока на его добровольное исполнение.

Данные выводы суда являются ошибочными.

В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ, до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

С учетом того, что налогоплательщиком не исполнено требование о добровольной уплате штрафных санкций, налоговый орган правомерно обратился в суд за взысканием штрафа,
что соответствует ст. 104 НК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.04 по делу N Ф09-2362/04-АК по заявлению общества о признании недействительным решения от 03.10.03 N 22-23/2-6130 инспекции признано обоснованным привлечение заявителя к налоговой ответственности.

Учитывая, что обжалуемое требование направлено налогоплательщику на основании решения инспекции от 03.10.2003 N 22-23/2-6130, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований общества.

При таких обстоятельствах, судебные акты следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21113/03 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. по кассационной жалобе.