Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2004 N Ф09-2844/04-АК по делу N А71-110/04 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июля 2004 года Дело N Ф09-2844/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике на решение от 02.04.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-110/04.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Письменных ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по
Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Крестьянско-фермерского хозяйства “Виктория“ штрафов по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 147 руб.

Решением суда от 02.04.04 заявление удовлетворено частично, с КФХ “Виктория“ взыскан штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике с судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ не согласна, просит его в указанной части отменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 122 НК РФ, неприменение п. 42 Постановления ВАС РФ N 5 от 28.02.01.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 6 по Удмуртской Республике в ходе камеральной проверки установлены факты непредставления КФХ “Виктория“ в установленный ст. ст. 16, 17 Закона РФ “О плате за землю“ срок налоговой декларации по земельному налогу за 2003 год и неуплаты земельного налога в сумме 233 руб. По результатам проверки налоговым органом принято решение N 1284 от 29.09.03 о привлечении КФХ “Виктория“ к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных: п. 1 ст. 119 НК РФ - в виде штрафа в сумме 100 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ - 47 руб., начислении земельного налога и соответствующей пени. Требование N 1442 от 30.09.03 об уплате суммы штрафов налогоплательщиком не
исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика. В данной части решение суда не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к указанной ответственности.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В силу ст. 106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Поскольку из решения о привлечении КФХ “Виктория“ к налоговой ответственности, других материалов дела не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налогов, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен (ст. ст. 101, 106 НК РФ).

Таким образом, вывод арбитражного суда о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, обоснован, соответствует вышеуказанным нормам права.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.04.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-110/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.