Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2004 N Ф09-2804/04-АК по делу N А60-1150/04 Суммы пени, начисленные по состоянию на 01.01.1999, не могут превышать неуплаченную сумму налога (сбора).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 июля 2004 года Дело N Ф09-2804/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Байкаловскому району Свердловской области на решение от 13.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1150/04 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Байкаловскому району Свердловской области к колхозу “Заря“ о взыскании 2097054 руб. 49 коп.

Представители сторон, извещенных о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Байкаловскому району Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с колхоза “Заря“ задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 2097054 руб. 49 коп., в том числе страховых взносов в размере 300146 руб. 84 коп. и пени за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 1796907 руб. 65 коп.

Решением от 13.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены в части взыскания с колхоза “Заря“ в доход Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 300146 руб. 84 коп. и пени в размере 68727 руб. 20 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Байкаловскому району Свердловской области с судебным актом не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, колхоз “Заря“, являясь страхователем, по состоянию на 30.09.2003 имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ по страховым взносам в сумме 300146 руб. 84 коп., по пени в размере 1796907 руб. 65 коп.

В добровольном порядке указанная задолженность уплачена не была, что и явилось поводом для обращения пенсионного фонда с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования частично, арбитражный
суд исходил из неправомерности требований пенсионного фонда в части взыскания с колхоза пени в сумме 1796907 руб. 65 коп.

Вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и нормам действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Поскольку материалами дела подтверждена задолженность по уплате страховых взносов, фактически образовавшаяся по состоянию на 30.06.2003, на указанную сумму начислены пени в размере 68727 руб. 20 коп., то судом правомерно отказано во взыскании со страхователя пеней в сумме 1728180 руб. 45 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 31.07.1998 N 147-ФЗ “О введении в действие части первой Налогового Кодекса РФ“ (в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 155-ФЗ), суммы пени, начисленные по состоянию на 01.01.99, не могут превышать неуплаченную сумму налога (сбора).

Данное ограничение в силу ст. 57 Конституции РФ действует при взыскании пени, начисленной за указанный период, независимо от того, когда осуществляется такое взыскание.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.04.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1150/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.