Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.07.2004 N Ф09-2616/04-АК по делу N А60-33188/03 Возврат налога на добавленную стоимость по экспортным товарам осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 июля 2004 года Дело N Ф09-2616/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга на решение от 28.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33188/03 по заявлению ООО “Компания “Уралтехком“ к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц
и обязании налогового органа перечислить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании приняли участие: от заявителя - Галяускас А.П., юрисконсульт, доверенность в деле; от налоговой инспекции - Копылова С.В., ведущий специалист, доверенность от 05.01.04 N 08-09/5.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Компания “Уралтехком“ (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга, выразившегося в неначислении процентов в размере 817944,45 руб. за период с 20.02.02 по 02.09.03 на сумму НДС в размере 2537757 руб., исчисленного по налоговой ставке 0 процентов, за ноябрь 2001 г., возвращенную ему с нарушением сроков, установленных ст. 176 НК РФ.

Решением от 28.01.04 суд заявленные требования удовлетворил частично, обязав налоговый орган устранить допущенное нарушение права путем выдачи заключения на начисление и выплату процентов в сумме 719139,19 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.04 решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая судебные акты, Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга ссылается на то, что возврат НДС по налоговой декларации за ноябрь 2001 года в заявленной сумме произведен 02.09.03 в рамках установленного ст. 176 НК РФ срока на основании заявления налогоплательщика от 13.08.03, в связи с чем требование заявителя о начислении процентов необоснованно.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением налогового органа N 01-14/37136 от 17.10.2002 заявителю отказано в возмещении из бюджета НДС, исчисленного по налоговой ставке 0 процентов
при экспорте товара по декларации за ноябрь 2001 г. в сумме 2537757 руб.

Неправомерность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость установлена решением от 19.03.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3071/03, имеющим преюдициальное значение.

13.08.2003 заявитель обратился с заявлением о возврате НДС в сумме 2537757 руб. на его расчетный счет.

22.08.2003 налоговым органом вынесено заключение N 1889 о возврате заявителю указанной суммы.

29.08.2003 вышеназванное заключение направлено в Управление федерального казначейства МФ РФ по Свердловской области.

Платежным поручением от 02.09.2003 N 115 сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возврату, перечислена на расчетный счет заявителя.

В связи с просрочкой возврата налога заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании процентов, предусмотренных ст. 176 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что начисление процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, производится по истечении трех месяцев, четырнадцати и семи дней, исчисляемых со дня подачи налогоплательщиком соответствующей декларации и документов.

Данные выводы ошибочны.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ установлены порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.

В силу данной нормы возврат налога на добавленную стоимость по экспортной продукции осуществляется налоговым органом на основании соответствующего заявления налогоплательщика.

Начисление процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, производится на сумму налога, подлежащего возмещению путем возврата.

Из материалов дела видно, что при подаче истцом в налоговый орган декларации по НДС за ноябрь 2001 года в целях возмещения налога, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, заявление о возврате из бюджета оспариваемой суммы НДС подано не было.

С таким заявлением общество обратилось 13.08.2003.

Возврат произведен платежным поручением N 115
от 02.09.2003 в рамках установленного срока.

Выводы суда о том, что начисление процентов в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ производится за нарушение налоговым органом сроков возмещения налога на добавленную стоимость вне зависимости от способа его осуществления, являются ошибочными.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене. В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 30.03.04 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33188/03 отменить.

В удовлетворении заявления ООО “Компания “Уралтехком“ отказать.

Взыскать с ООО “Компания “Уралтехком“ госпошлину в доход федерального бюджета: по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.