Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-2276/04-АК по делу N А71-547/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговый орган подтверждающих документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 июня 2004 года Дело N Ф09-2276/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Первомайскому району г. Ижевска на решение от 12.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-547/03 по заявлению ЗАО “Спецтранс“ к Инспекции МНС России по Первомайскому району г. Ижевска о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял
участие представитель заявителя - Протасова Г.Н., главный бухгалтер, по доверенности от 04.07.2004. Представители налогового органа в судебное заседание не прибыли. Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “Спецтранс“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска с заявлением о признании недействительным решения N 47 от 16.08.2003 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и возложении на налоговый орган обязанности по возмещению налога в размере 39217 руб.

Решением суда от 12.01.2004 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2004 решение суда оставлено без изменения.

ИМНС России по Первомайскому району г. Ижевска с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований ЗАО “Спецтранс“ отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Общество против доводов жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 39217 руб. на основе налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 г. и подтверждающих документов, представленных обществом 16.05.2003. По результатам проверки вынесено решение N 47 от 16.08.2003 об отказе в возмещении из бюджета НДС в сумме 39217 руб. по причине неподтверждения факта уплаты поставщиками товара налога в бюджет и несоответствия марки карбамида, приобретенного у поставщика, марке
карбамида, отправленного заявителем на экспорт.

Данное решение послужило поводом для обращения с заявлением в суд. По мнению заявителя, решение налогового органа не соответствует пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ и нарушает права и законные интересы общества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров (п. 4 ст. 176 НК РФ), производится при представлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

В соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения права на получение возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщиком должны быть представлены: договор с иностранным лицом; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика или комиссионера в российском банке; грузовая таможенная декларация; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Арбитражным судом на основании исследования имеющихся в материалах дела документов установлены и налоговым органом не опровергнуты обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам, а также соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в возмещении из бюджета
оспариваемой суммы налога.

Доводы налогового органа о неподтверждении факта уплаты поставщиками товара налога в бюджет и несоответствии марки карбамида, приобретенного у поставщика, марке карбамида, отправленного заявителем на экспорт, подлежат отклонению, поскольку они, в нарушение ст. 286 АПК РФ, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которые дали надлежащую оценку доказательствам, представленным сторонами.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-547/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.