Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1950/2004-АК по делу N А76-18284/03 Разрешая спор, суд согласился с позицией налогового органа, указав на то, что имеющиеся в материалах дела документы (счета-фактуры) подтверждают факт необоснованного предъявления к вычету из бюджета налога на добавленную стоимость.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 мая 2004 года Дело N Ф09-1950/2004-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Промстройкабель“ на постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18284/03 по заявлению ЗАО “Промстройкабель“ о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по г. Трехгорному.
В судебном заседании приняли участие представители: ЗАО “Промстройкабель“ - Москалев В.В., юрист, по доверенности от 16.02.2004; Инспекции МНС РФ по г. Трехгорному - Комаров В.А., по доверенности от 10.11.2003.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
ЗАО “Промстройкабель“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Трехгорному от 06.10.2003 N 427.
Решением от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 решение суда отменено.
В удовлетворении заявленных требований отказано.
ЗАО “Промстройкабель“ с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемое решение налогового органа не соответствует положениям ст. 101 НК РФ.
Кроме того, требование налогового органа об уменьшении неправомерно предъявленной к вычету суммы налога на добавленную стоимость противоречит положениям НК РФ.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
Как следует из обстоятельств дела, оспариваемым решением от 06.10.2003 N 427 Инспекция МНС РФ по г. Трехгорному предложила ЗАО “Промстройкабель“ уменьшить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за июнь 2003 года в сумме 2450334 руб.
Основанием для принятия решения явился акт камеральной проверки от 16.09.2003 N 145, в котором отражено неправомерное отнесение обществом к налоговым вычетам за июнь 2003 года НДС в связи с ненадлежащим оформлением представленных счетов-фактур.
Разрешая спор, суд согласился с позицией налогового органа, указав на то, что имеющиеся в материалах дела документы (счета-фактуры) подтверждают факт необоснованного предъявления к вычету из бюджета НДС на сумму 2450334 руб.
Вывод суда является правильным и соответствует ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
В части требования налогового органа об уменьшении неправомерно предъявленной к вычету суммы НДС суд правомерно указал на соответствие указанного положения ст. 101 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 82 НК РФ предусмотрено, что одной из форм налогового контроля является налоговая проверка, проводимая должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции.
Порядок проведения налоговых проверок и оформления их результатов предусмотрен статьями 100 и 101 НК РФ.
По результатам рассмотрения материалов проверки руководитель налогового органа выносит одно из трех решений, в том числе об отказе в привлечении к налоговой ответственности.
Форма указанного решения утверждена Приказом МНС РФ от 10.04.2000 N АП-3-16/138 и содержит, в частности, требование об уменьшении сумм налога, исчисленных в завышенных размерах.
Поскольку уменьшение суммы налоговых вычетов на сумму, неправомерно предъявленную налогоплательщиком, привело к уменьшению суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета, суд обоснованно указал, что принятие налоговым органом решение об отказе в привлечении ЗАО “Промстройкабель“ к ответственности с предложением уменьшить сумму налога на 2450334 руб. не противоречит действующему порядку.
При таких обстоятельствах, постановление апелляционной инстанции является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18284/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.