Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2004 N Ф09-1843/04-АК по делу N А34-6208/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N Ф09-1843/04-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Русич“ - Курганский завод колесных тягачей на решение от 17.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.04 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6208/03.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Киселев В.А., по доверенности от 06.09.02 N 14-16327.
Представитель заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
ОАО “Русич“ - Курганский завод колесных тягачей обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительными решения N 27 и постановления N 27 от 08.10.03 о взыскании задолженности по налогам в сумме 168586147 руб. 97 коп. за счет имущества предприятия.
Решением от 17.12.03 требования удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части обращения взыскания на имущество на сумму 18758432 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.04 решение суда оставлено без изменения.
ОАО “Русич“ - Курганский завод колесных тягачей с судебными актами не согласно, просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований, требования удовлетворить полностью.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом ст. ст. 46, 47, 70, 71 НК РФ, ст. ст. 169, 201 АПК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить судебные акты без изменения.
Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, основанием для принятия налоговым органом решения N 27 и постановления N 27 от 08.10.03 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 168586147 руб. 97 коп. за счет имущества ОАО “Русич“ явилось неисполнение представленных к расчетным счетам Общества инкассовых распоряжений на указанную сумму в связи с отсутствием денежных средств, в том числе, в связи с принятием налоговым органом решения от 30.04.03 об отмене решения о предоставлении Обществу права на реструктуризацию в сумме 102378413 руб. 97 коп.
Полагая, что его законные права и интересы нарушены, Общество обратилось в суд.
Отказывая в части в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия нарушений налоговым органом порядка обращения взыскания на имущество, установленного ст. ст. 46, 47 НК РФ.
Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45, 75 НК РФ уплата в бюджет законно установленных налогов и соответствующей пени является обязанностью налогоплательщика.
Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 НК РФ.
В силу ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента - организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ.
Вышеуказанный порядок налоговой инспекцией соблюден.
Судом установлена обоснованность включения налоговым органом суммы задолженности в требования, а также оспариваемые ненормативные акты.
Доводы кассационной жалобы не принимаются, т.к. срок направления требований не является пресекательным, фактические обстоятельства дела суд кассационной инстанции переоценивать не вправе в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.
Кроме того, решение о реструктуризации продляет сроки принудительного взыскания налогов, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.
Основано на неправильном толковании законодательства и утверждение налогоплательщика о том, что недействительность части ненормативного акта влечет признание его недействительным полностью.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.04 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6208/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.