Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2004 N Ф09-1752/04-АК по делу N А76-15807/03 Только отсутствие вины налогового агента в неудержании налога на доходы физических лиц является препятствием на возложение на агента ответственности за неудержание и неправомерное неперечисление в бюджет обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 мая 2004 года Дело N Ф09-1752/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО СК “Каменный пояс“ на постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15807/03.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.


Инспекция МНС РФ по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО СК “Каменный пояс“ о взыскании 123 руб. 60 коп.

Решением от 05.12.2003 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.01 - 03.02.2004, изготовленным 03.02.2004, решение изменено и с общества в доход бюджета взыскан штраф в сумме 23,60 руб. В остальной части отказано.

ЗАО СК “Каменный пояс“ с постановлением апелляционной инстанции в части отказа в иске не согласно, просит его в этой части отменить, отмечая неправильное применение судом ст. 123 НК РФ, п. 4 определения КС РФ N 384-О от 02.10.2003 и наличие переплаты по налогу на доходы физических лиц.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО СК “Каменный пояс“ за период с 28.11.2000 по 11.11.2002 налоговым органом установлено, в частности, неудержание и неправомерное неперечисление в бюджет обществом как налоговым агентом налога на доходы физических лиц со страховой выплаты Коротковой Н.Е., не являющейся его работником.

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия ИМНС РФ по г. Златоусту решения N 205 от 22.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия ИМНС РФ по г. Златоусту решения N 205 от 22.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.


Удовлетворяя требования налогового органа по штрафу (ст. 123 НК РФ), суд исходил из наличия состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Данный вывод является правильным.

С учетом содержания ст. 123 НК РФ, п. 9 ст. 226 НК РФ, определений Конституционного Суда РФ N 384-О от 02.10.2003 и от 12.05.2003 только отсутствие вины налогового агента в неудержании налога на доходы физических лиц является препятствием на возложение на агента ответственности по ст. 123 НК РФ за указанные действия.

В связи с тем, что общество не оспаривает сам факт необходимости удержания налога с выплат по договору с Коротковой Н.Е., то наличие у него переплат по этому налогу не освобождает его от ответственности по ст. 123 НК РФ, поскольку в силу п. 3 ст. 228 НК РФ в этом случае обязанности по исчислению и уплате переходят к самой Коротковой Н.Е.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15807/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.