Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А56-39003/04 Поскольку из материалов дела следует, что уплата сумм НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ производилась третьими лицами в счет расчетов по гражданско-правовым договорам с обществом, что не противоречит законодательству о налогах и сборах, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении указанного налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2004 года Дело N А56-39003/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью “ВТК“ адвоката Рябченко Э.Н. (доверенность от 04.12.2003 N 5), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Пасканной Е.С. (доверенность от 15.12.2003 N 15-06/25778), рассмотрев 26.08.2004 и 31.08.2004 (в заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 31.08.2004) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 26.02.2004 (судья Галкина Т.В.)
и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Кадулин А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39003/04,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “ВТК“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта первого решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - Управление) от 18.07.2003 N 03-07/14834 об отказе в привлечении ООО “ВТК“ к налоговой ответственности, которым Обществу отказано в возмещении 11047745 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного таможенным органам.

Решением суда от 26.02.2004 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам: Общество не перепродавало импортируемые товары и использовало схему, целью которой является неправомерное возмещение НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество на основании контракта с фирмой ROSSIA GMBH от 09.11.2001 N 08/11 в период с IV квартала 2001 года по II квартал 2002 года импортировало на территорию Российской Федерации продукты питания.

Ввоз товаров осуществлялся морскими судами через морской порт Санкт-Петербурга.

При ввозе товара у ООО “ВТК“ возникла обязанность по уплате НДС таможенным органам. Общество само уплатило 1052226 рублей 41 копейку
НДС, а 9985998 рублей 42 копейки НДС уплачены за ООО “ВТК“ третьими лицами - оптовыми покупателями ввезенного товара.

Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате из бюджета 7506840 руб. НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе импортируемых товаров на таможенную территорию Российской Федерации за период с декабря 2001 года по апрель 2002 года.

Управлением совместно с Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга проведена повторная тематическая выездная проверка соблюдения ООО “ВТК“ законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства за период с IV квартала 2001 года по II квартал 2002 года.

По результатам проверки составлен акт от 23.06.2003 N 03-01/03 и вынесено решение от 18.07.2003 N 03-07/14834 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, пунктом первым резолютивной части которого Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС, уплаченного при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, в сумме 11047745 рублей.

По данным налогового органа у заявителя на 01.07.2002 числится дебиторская задолженность в сумме 72427858 рублей; организации, заявленные ООО “ВТК“ как покупатели импортированного товара (кроме ЗАО “Пушкинский филиал ПКП “САНД“), по адресам, имеющимся в территориальных налоговых органах, не располагаются и налоговую отчетность не представляют; ЗАО “Пушкинский филиал ПКП “САНД“ отрицает факт реализации ему товаров; физические лица, являющиеся согласно учредительным документам руководителями предприятий, таковыми не являются и в финансово-экономической деятельности участия не принимают.

На основании вышеперечисленного налоговый орган сделал вывод о том, что ООО “ВТК“ совершило действия, направленные на создание видимости перепродажи импортированного товара, представленные заявителем акты взаимозачетов с организациями, уплатившими НДС таможенным органам в счет предстоящих поставок, не
могут быть признаны основаниями для налогового вычета суммы НДС, заявленной Обществом за период с декабря 2001 года по май 2002 года.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат также суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения.

Согласно части второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при соблюдении следующих условий: ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации, подтверждение фактов понесенных затрат по уплате сумм налога таможенному органу при ввозе товара и оприходования ввезенных товаров.

Факты ввоза в спорные налоговые периоды Обществом товаров на таможенную территорию Российской Федерации в режиме свободного обращения и оприходования импортированного товара подтверждены Обществом первичными документами, которые представлены налоговому органу вместе с налоговыми декларациями и имеются в материалах дела (контракты, заключенные
с иностранной фирмой, грузовые таможенные декларации, платежные документы, книги покупок и продаж, договоры на реализацию товаров на внутреннем рынке). Доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом первичных документов, налоговый орган суду не представил, и в материалах дела такие отсутствуют.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в соответствии с таможенным законодательством.

Третьи лица в силу статьи 118 Таможенного кодекса Российской Федерации вправе уплатить за налогоплательщика налог в составе таможенных платежей, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по его уплате при соблюдении определенных условий: подтверждение наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом; фактическая уплата НДС в счет расчетов по гражданско-правовому договору; отражение в бухгалтерском учете погашения обязательств. Таким образом, уплата налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию третьими лицами не противоречит законодательству о налогах и сборах.

В данном случае налогоплательщик уплатил НДС в сумме 1052226 рублей 41 копейки, а третьи лица - покупатели товаров по договорам поставки с ООО “ВТК“ - в сумме 9985998 рублей 42 копеек.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что уплата НДС третьими лицами производилась в счет расчетов по гражданско-правовым договорам с Обществом: третьи лица, осуществившие уплату налога на добавленную стоимость за Общество при ввозе последним импортированного товара, имеют перед Обществом задолженность и она отражена в бухгалтерском учете Общества.

Следовательно, выводы судов о правомерности заявленных Обществом к вычету сумм
налога на добавленную стоимость, уплаченных в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, об отсутствии доказательств недобросовестности Общества и мнимости заключенных им сделок на реализацию ввезенных товаров на внутреннем рынке соответствуют материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39003/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

МОРОЗОВА Н.А.

Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

ЛОМАКИН С.А.