Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2004 N Ф09-1278/04-ГК по делу N А07-17647/03-Г-ШЗФ Суд правомерно пришел к выводам о том, что ответчик не доказал надлежащее исполнение обязанностей по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением, и обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 мая 2004 года Дело N Ф09-1278/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “Башмраморгранитстрой“ (далее - ЗАО “Башмраморгранитстрой“) на решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17647/03-Г-ШЗФ по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Уфы (далее - КУМС г. Уфы) к ЗАО “Башмраморгранитстрой“ о взыскании 308575 руб. 86
коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Фазлеева А.Ф. (доверенность от 04.02.2004 N КС-275); ответчика - директор Калайшев С.А., Плотникова О.Н. (доверенность от 16.02.2004).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

КУМС г. Уфы обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЗАО “Башмраморгранитстрой“ о взыскании 308575 руб. 86 коп., в том числе 244026 руб. 48 коп. - задолженность по арендной плате, 64549 руб. 38 коп. пени за несвоевременную уплату арендной платы на основании ст. ст. 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 17.12.2003 исковые требования удовлетворены, с ЗАО “Башмраморгранитстрой“ в пользу КУМС г. Уфы взыскано 244026 руб. 48 коп. долга, 64549 руб. 38 коп. пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2004 названное решение оставлено без изменения.

ЗАО “Башмраморгранитстрой“ с решением от 17.12.2003 и постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2004 не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения судебного заседания в суде первой инстанции.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды N 4333 от 30.03.1999, дополнительного соглашения к договору аренды N 4333, договора аренды N 4953 от 23.02.2001, перезаключенного на срок с 26.08.2001 по 26.08.2004 ответчик (арендатор) пользовался нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, 1 площадью 382,7 кв. м. По условиям вышеназванных договоров арендатор обязался оплачивать арендную
плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца, при нарушении сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Основанием обращения КУМС г. Уфы в арбитражный суд с иском явилось неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы за июль - август 2000 г. в сумме 18899 руб., за сентябрь - декабрь 2000 г. в сумме 36792 руб. 04 коп., за январь по 26 августа 2001 г. в сумме 71803 руб. 82 коп., за июнь - сентябрь 2003 г. в сумме 116531 руб.

Исследовав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводам о том, что ответчик не доказал надлежащее исполнение обязанностей по уплате арендной платы за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Уфа, ул. Чудинова, 1 площадью 382,7 кв. м, за июль - август 2000 г., сентябрь - декабрь 2000 г., с января по 26 августа 2001 г., за июнь - сентябрь 2003 г., не опроверг расчет пени, представленный истцом, и взыскал ЗАО “Башмраморгранитстрой“ в пользу КУМС г. Уфы 244026 руб. 48 коп. долга и 64549 руб. 38 коп. пени (ст. ст. 309, 606, 614, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные выводы суда не противоречат материалам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении его судом первой инстанции о судебном заседании судом кассационной инстанции отклоняются как неподтвержденный материалами дела.

С учетом изложенного решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17647/03-Г-ШЗФ отмене не подлежат. Оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17647/03-Г-ШЗФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Башмраморгранитстрой“ в доход федерального бюджета 3885 руб. 75 коп. госпошлины по кассационной жалобе.