Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1700/04-АК по делу N А76-1098/04 Частично удовлетворяя заявление органа социального страхования о взыскании штрафа за несвоевременное представление обществом расчетной ведомости по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, суд правомерно исходил из доказанности органом социального страхования состава вменяемого правонарушения в действиях страхователя, снизив при этом размер штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф09-1700/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Инвент-Плюс“ на решение от 25.02.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1098/04.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Магнитогорского филиала N
4 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ООО “Инвент-Плюс“ штрафных санкций в размере 1000 руб.

Решением от 25.02.04 заявленные требования удовлетворены в части взыскания штрафа 250 руб. В остальной части во взыскании отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

ООО “Инвент-Плюс“ с принятым судебным актом не согласно, просит принять по делу новое решение, снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на несоразмерность суммы штрафа тяжести правонарушения.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, основанием для применения штрафных санкций явилось несвоевременное представление Обществом в орган ФСС РФ расчетной ведомости формы 4-ФСС по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний за 4 квартал 2002. По акту камеральной проверки от 08.09.2003 N 5/105 принято решение от 07.10.03 N 5/70 о наложении штрафа в сумме 1000 руб., за принудительным взысканием которого орган ФСС обратился в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности органом ФСС РФ состава вменяемого правонарушения в действиях страхователя, снизив при этом размер штрафа до суммы 250 руб.

Выводы суда соответствуют ст. ст. 19, 24 Федерального Закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ от 24.07.98 N 125-ФЗ и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения спора по существу, п. 7 ст. 9, ст. ст. 112, 114 НК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что размер санкций, применяемых органом ФСС за вменяемое ему правонарушение, должен соответствовать ст. 119 НК РФ, кассационной инстанцией отклоняются, поскольку взносы на обязательное страхование от
несчастных случаев на производстве не регламентируются Налоговым Кодексом РФ за исключением порядка (т.е. процессуальных правил) привлечения к ответственности.

Суд первой инстанции учел обстоятельства, смягчающие ответственность, и снизил размер санкций до разумного размера.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.02.04 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1098/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.