Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2004 N Ф09-1631/04-АК по делу N А60-4120/03 Процессуальным законодательством предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф09-1631/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “АвиаРемЗапчасть“ на определение от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4120/03 по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.

Представители сторон извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

ЗАО “АвиаРемЗапчасть“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС
РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС по экспорту за декабрь 2002 и признании незаконным отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту за июнь, сентябрь 2003 г. обязании возместить НДС в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ.

Определением от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области заявление возвращено обществу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Суд указал, что заявителем заявлено несколько требований, которые не связаны между собой.

Общество не согласно с судебным актом, просит его отменить, дело направить на рассмотрение по существу, ссылаясь на нарушение судом ст. 129, 130 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит основания для его отмены.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Частью первой статьи 130 АПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Из материалов искового заявления следует, что спор возник по поводу отказа налогового органа произвести возмещение налога на добавленную стоимость по разным налоговым периодам. При этом заявителем приобретался однородный товар у одного поставщика и экспортировался одному инопартнеру, в материалах дела основная часть документов относится к оспариваемым периодам.

Учитывая, что заявленные требования налогоплательщика связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а также то, что
суд не реализовал право о выделении одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 130 АПК РФ), определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4120/04 отменить.

Дело передать в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения по существу.