Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1605/04-АК по делу N А50-24622/03 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 апреля 2004 года Дело N Ф09-1605/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 28.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-24622/03 по заявлению Товарищества собственников жилья “Кирова, 124“ о признании незаконным бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.
Перми.

В судебном заседании принял участие представитель ТСЖ “Кирова, 124“ - Ткаченко С.В., юрист по доверенности от 23.04.04.

Представитель Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми, извещенной, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ТСЖ “Кирова, 124“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми, выразившихся в невозврате единого социального налога в срок, установленный ст. 78 НК РФ, а также об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный ЕСН в сумме 481299,19 руб.

Решением от 28.11.03 суд обязал Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Перми возвратить из бюджета излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 313563,62 руб.

В части требования о возврате налога в сумме 47209 руб. заявление оставлено без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.04 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми с судебными актами не согласна в части удовлетворения заявленного требования, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.

По мнению заявителя жалобы, у налогового органа отсутствуют основания для возврата ЕСН, так как товариществом не представлены уточненные налоговые декларации с приложением всех документов, подтверждающих факт оплаты оказанных ТСЖ услуг за счет членских взносов.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.

Как следует из обстоятельств дела, ТСЖ “Кирова,
124“, полагая, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ не является плательщиком единого социального налога, 03.09.2003 обратилось в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Перми с заявлением о возврате ошибочно уплаченной суммы спорного налога в размере 434089,53 руб.

26.09.03 Инспекция письмом отказала в возврате спорной суммы, указав, что возврат единого социального налога будет произведен после оформления акта сверки.

Разрешая спор, арбитражный суд руководствуясь статьей 78 НК РФ, удовлетворил заявленное требование ТСЖ “Кирова, 124“ в части возврата из бюджета единого социального налога в сумме 313563,62 руб., указав на правомерность обращения товарищества с заявлением в налоговый орган.

Перечень сумм, не подлежащих обложению единым социальным налогом, установлен статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ).

Определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение является вид деятельности, который должен быть связан с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов.

Поскольку ТСЖ “Кирова, 124“ представлены все документы, подтверждающие наем товариществом рабочей силы, а также выплату им вознаграждений за счет членских взносов, суд обоснованно признал указанные суммы, не подлежащими налогообложению единым социальным налогом.

Согласно ст. 78 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть ему излишне уплаченную сумму налогов за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном данными статьями порядке в счет имеющейся
у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела платежные поручения и выписки банка по расчетному счету суд правомерно признал доказанным факт излишне уплаченного налога в сумме 313563,62 руб. за период с 10.08.01 по 12.08.03.

Доводы Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми фактически направлены на переоценку уже установленных обстоятельств, что выходит за рамки полномочий кассационной инстанции, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Пермской области применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, им не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, АПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-24622/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.