Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2004 N Ф09-1524/04-АК по делу N А34-5585/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 апреля 2004 года Дело N Ф09-1524/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 23.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.04 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5585/03.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Регион“ - Сокольский В.В., дов. от 14.01.04; налогового органа - Киселев В.А., дов. от 06.09.02.

Процессуальные права
и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Регион“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ по г. Кургану от 25.07.03 N 2522 в части налогов в сумме 16833 руб. и пеней в сумме 92488,12 руб.

Решением от 23.12.03 заявленные требования удовлетворены в части доначисления пеней. В части начисления налогов производство по делу прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.04 судебный акт оставлен без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Кургану с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 45 НК РФ.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Кургану 25.07.03 направила в адрес ООО “Регион“ требование N 2522 об уплате налогов в сумме 16833 руб. и пеней в сумме 98495,37 руб. Указанные суммы налогов перечислены налогоплательщиком в бюджет в августе 1999 года через КБ “Резон-Банк“ и в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка не поступили по назначению.

Не согласившись с принятым требованием, Общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности наличия у налогоплательщика обязанности по уплате пеней в заявленной сумме.

Вывод
суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 45 НК, с учетом постановления от 12.10.98 N 24-П, определения от 25.07.01 N 138-О Конституционного Суда РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Факт предъявления платежных поручений на уплату налогов в КБ “Резон-Банк“ подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Судом также установлено, что обстоятельства перечисления денежных средств в бюджет через КБ “Резон-Банк“ в августе 1999 года были предметом рассмотрения Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-64/02-с5. Вступившим в законную силу решением суда по указанному делу недобросовестность налогоплательщика не установлена и, в силу, ч. 2 ст. 69 АПК РФ данное обстоятельство не должно доказываться вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.04 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-5585/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.