Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2004 N Ф09-1061/04-ГК по делу N А47-9084/03 Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию нежилого фонда на заявленную сумму и взыскал с ответчика в пользу истца данную сумму основного долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 апреля 2004 года Дело N Ф09-1061/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Валерия“ на решение от 19.12.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9084/03 по иску Муниципального унитарного аварийно-ремонтного предприятия Южного административного округа города Оренбурга (далее - МУ АРП Южного административного округа г. Оренбурга) к Обществу с ограниченной ответственностью “Валерия“ (далее - ООО
“Валерия“) о взыскании 46177 руб.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

МУ АРП Южного административного округа г. Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО “Валерия“ о взыскании 46177 руб. задолженности по договорам б/н от 01.04.2000 и б/н от 04.04.2003 за оказанные услуги по техническому обслуживанию зданий и объектов нежилого фонда.

Решением от 19.12.2003 иск удовлетворен, с ООО “Валерия“ в пользу МУ АРП Южного административного округа г. Оренбурга взыскано 46117 руб. основного долга.

В апелляционной инстанции названное решение не пересматривалось.

ООО “Валерия“ с решением от 19.12.2003 не согласно, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неприменение судом ст. ст. 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность решения от 19.12.2003 проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУ АРП Южного административного округа г. Оренбурга (исполнителем) и ООО “Валерия“ (заказчиком) заключены два договора б/н от 01.04.2000 и от 04.04.2003, согласно которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию (весенний, осенний осмотр нежилого фонда, контроль за техническим состоянием, поддержание работоспособности или исправности, наладка и регулировка, подготовка к сезонной эксплуатации теплового узла и общих инженерных сетей) нежилого фонда заказчика, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 29.

Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, и выслушав их представителей, суд первой инстанции пришел к выводу, что МУ АРП Южного административного округа г. Оренбурга доказало факт оказания ООО “Валерия“ услуг по техническому обслуживанию нежилого фонда на
сумму 46177 руб., и взыскал в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца указанную сумму основного долга по договорам б/н от 01.04.2000 и от 04.04.2003. Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт оказания услуг по техническому обслуживанию нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 29, не опровергнут. Указанные выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела.

Доводы ответчика о неприменении судом ст. ст. 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются, как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, при вынесении судом первой инстанции упомянутого судебного акта не установлено.

Учитывая изложенное, решение от 19.12.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9084/03 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.03.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9084/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Валерия“ в доход федерального бюджета 48 руб. 80 коп. госпошлины по кассационной жалобе.