Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2004 N Ф09-1474/04-АК по делу N А76-1040/03 Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование может производиться в течение трех лет, начиная со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 апреля 2004 года Дело N Ф09-1474/04-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области на решение от 05.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1040/03 по заявлению Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области (далее по тексту - инспекция) к ЗАО “КМЭЗ“ о взыскании 2972165 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: Инспекции - Биккужина Р.Т., вед. специалист, дов. от 19.03.04; ЗАО “КМЭЗ“ - Струбовщикова Т.И., зам. гл. бухгалтера, дов. от 14.01.04, Полухин В.А., юрисконсульт, дов. от 14.01.04.
Права и обязанности представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО “КМЭЗ“ (далее - общество) задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 2972165 руб.
Решением от 05.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2004 того же суда решение оставлено без изменения.
Межрайонная ИМНС РФ N 3 по Челябинской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки общества была выявлена недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 2972165 руб., образовавшаяся за период до 01.01.2001.
В связи с неуплатой ЗАО “КМЭЗ“ задолженности по страховым взносам в добровольном порядке инспекция обратилась в суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с общества указанной суммы страховых взносов в 2003 году.
Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании“ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в оспариваемой сумме образовалась в 1999 году.
Таким образом, требования налогового органа предъявлены без учета положений пп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87 НК РФ, которые в силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ подлежат применению к данным правоотношениям, и из которых следует, что взыскание недоимки по страховым взносам может производиться в течение трех лет, начиная со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.
Учитывая изложенное, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-1040/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.