Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2004 N Ф09-1417/04-АК по делу N А50-34646/03 За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 апреля 2004 года Дело N Ф09-1417/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Дельта“ на постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-34646/03 по заявлению ООО “Дельта“ к Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому округу (далее - КПАО) о признании незаконным и отмене постановления.

От заявителя и заинтересованного лица,
уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Дельта“ обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Пермской области и КПАО от 25.11.2003 N 74.

Решением от 23.12.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 12.02.2004 апелляционной инстанции того же суда решение от 23.12.2003 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

ООО “Дельта“ с постановлением суда апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом ст. 64, ч. 2 ст. 268, ст. 271 АПК РФ и неправильное применение ст. 2.9, п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 19.11.2003 МРИ МНС РФ N 6 по Пермской области и КПАО в ходе проведения проверки в принадлежащем заявителю магазине “Ника“, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 3, установлено, что в момент проверки в торговой точке осуществлялась реализация алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию. По данному факту должностными лицами налогового органа составлены акт проверки от 19.11.2003 N 022711,
протокол об административном правонарушении от 20.11.2003. Отсутствующие во время проверки документы представлены заявителем в налоговую инспекцию 20.11.2003.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении налоговым органом вынесено постановление от 25.11.2003 N 74, в соответствии с которым на Общество наложено административное взыскание по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Полагая, что указанное постановление вынесено незаконно, ООО “Дельта“ обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Отменяя решение первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела полностью доказывают наличие в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и вину заявителя в его совершении.

Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“, п. 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987 не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Согласно п. 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной
продукции на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019, при реализации товара в розницу собственник товара обязан предъявлять по первому требованию покупателя или контролирующего органа документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции.

За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции статьей 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

В результате проведенного анализа вышеназванных нормативных актов и пунктов 2 и 3 ст. 14.16 КоАП РФ судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что отсутствие в период проверки в торговой точке документов, перечисленных в п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (товарно-транспортные накладные, сертификаты соответствия), с последующим их представлением в контролирующий орган образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оценка фактическим обстоятельствам дела апелляционной инстанции дана в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-34646/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.