Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-904/04-ГК Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 апреля 2004 года Дело N Ф09-904/04-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Строй-Транс“ на определение от 30.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8629/2003 по иску ООО “Строй-Транс“ к ГУП “Трест “Нефтепроводмонтаж“ о взыскании 699652 руб. 98 коп.

В заседании принял участие представитель ответчика - Васильева М.Я., по доверенности N 04-318-27 от 20.08.2003.

Представители истца, надлежащим образом извещенного
о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Строй-Транс“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГУП “Трест “Нефтепроводмонтаж“ о взыскании суммы 699652 руб. 98 коп. дополнительно к провозной плате, начисленной за период с 29.11.2001 по 16.07.2002.

Решением от 22.07.2003 в удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы с ООО “Строй-Транс“ в доход федерального бюджета судебные расходы по госпошлине.

Определением от 30.01.2004 внесены изменения в резолютивную часть решения: “Абзац второй резолютивной части изложить в следующей редакции: “Взыскать с ООО “Строй-Транс“ в доход федерального бюджета 13596 руб. - судебные расходы по госпошлине“. Довзыскана госпошлина в сумме 10000 руб.

ООО “Строй-Транс“ с определением не согласно, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение ст. 178 АПК РФ.

Законность определения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.07.2003 в удовлетворении исковых требований ООО “Строй-Транс“ о взыскании 699652 руб. 98 коп. отказано.

Поскольку при приеме искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд на основании ст. 102 АПК РФ указал в решении о необходимости взыскания госпошлины. Однако, в резолютивной части решения суд не указал размер подлежащей взысканию госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 АПК РФ исковые заявления, иные заявления и жалобы оплачиваются государственной пошлиной в порядке и в размерах, которые установлены Законом РФ “О государственной пошлине“.

Размер взыскиваемой с истца госпошлины определяется в соответствии с п. 2 ст.
4 названного Закона и с учетом цены иска по настоящему делу составляет 13596 руб. 53 коп.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение (ч. 4 ст. 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд правомерно вынес определение об исправлении резолютивной части решения.

Вместе с тем, нельзя признать обоснованным указание суда о том, что необходимо довзыскать госпошлину в размере 10000 руб. Так как взысканию подлежит сумма 13596 руб. 53 коп., о чем внесено изменение в резолютивную часть решения, довзыскание 10000 рублей повлечет необоснованное увеличение суммы госпошлины.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит изменению, предложение о довзыскании госпошлины в сумме 10000 рублей - исключению из резолютивной части определения. В остальной части определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8692/2003 изменить, исключить из резолютивной части определения от 30.01.2004 предложение следующего содержания: “Довзыскать госпошлину в сумме 10000 руб.“.

В остальной части определение оставить без изменения.