Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2004 N Ф09-1321/2004-АК по делу N А76-16351/2003 Выводы суда об отсутствии оснований для применения налоговой ответственности, взыскания недоимки и пени являются верными, так как на момент выявления налоговым органом факта занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на добавленную стоимость у общества имелась переплата по налогу, которая по размеру перекрывала сумму недоимки.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 апреля 2004 года Дело N Ф09-1321/2004-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Аше на решение от 10.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16351/2003 по заявлению ОАО “Агрегат“ о признании незаконным ненормативного акта налогового органа.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ОАО “Агрегат“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения от 18.09.2003 Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Аше о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 10.12.2003 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить, ссылаясь на не достаточно обоснованные выводы суда о недоказанности инспекцией факта неуплаты налога в бюджет на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ОАО “Агрегат“ с заявлением в суд послужило несогласие с принятым 18.09.2003 инспекцией МНС по г. Аше решением о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, предъявлении к уплате задолженности по налогу и пени.
Налогоплательщику вменяется в вину неуплата в бюджет НДС за июнь 2003 г. в связи с необоснованным предъявлением к возмещению из бюджета НДС в сумме 302335 руб. 15 коп.
Признавая незаконным акт налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для принятия инспекцией решения.
Выводы суда соответствуют законодательству и не противоречат материалам дела.
В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, в частности, его уплатой.
Ответственность по п. 1 ст. 122 НК РФ применяется в случае неисполнения налогоплательщиком указанной обязанности, при этом действия (бездействие) субъекта должны носить противоправный, виновный характер.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на момент выявления инспекцией факта занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС у общества имелась переплата по налогу, которая по размеру перекрывала сумму недоимки.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для применения налоговой ответственности, взыскания недоимки и пени являются верными.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования судом, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки не имеется.
В связи с изложенным, принятое по делу решение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16351/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.