Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2004 по делу N А56-39622/03 Поскольку общество представило в налоговый орган предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение НДС, у ИМНС отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2004 года Дело N А56-39622/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Ф.И.О. А.В., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста Петуховой Е.А. (доверенность от 01.06.2004 N 03-04/7137), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Феськова М.В. (доверенность от 05.02.2004 N 07/4), рассмотрев 26.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 03.03.2004 (судья Згурская М.Л.) и постановление
апелляционной инстанции от 20.05.2004 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39622/03,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Ирида-Нева“ (далее - Общество, ЗАО “Ирида-Нева“) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.08.2003 N 12-11/22 об отказе в возмещении 181058 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за апрель 2003 года и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, в которой Общество в настоящее время состоит на налоговом учете.

Решением от 03.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции от 20.08.2003 N 12-11/22 об отказе в возмещении 181058 руб. НДС за апрель 2003 года и обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет продавца товара, поскольку денежные средства на расчетный счет Общества
поступили со счета, номер которого начинается с цифр “30122“, а в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 18.06.97 N 61, утвержденными приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97 N 02-263, указанный счет является корреспондентским счетом банка-нерезидента в валюте Российской Федерации.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы.

Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество поставило на экспорт парфюмерно-косметическую продукцию за пределы таможенной территории Российской Федерации по контрактам: от 24.09.2002 N 20-20/02, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью “Асмида“, Армения; от 21.01.2003 N 06-20/03, заключенного с фирмой “SIMPLEKS“, Латвия; от 11.12.2002 N 27-20/02, заключенного с фирмой UAB “Kosmelita“, Литва; от 28.10.2002 N 24-20/02, заключенного с ТОО “Вэдэкс“, Казахстан; от 15.05.2002 N 14-02/02 с ТОО “Сонриса“, Казахстан.

Общество 20.05.2003 представило в Инспекцию декларацию по НДС за апрель 2003 года по экспортным операциям, а также документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, заявив к возмещению 181058 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную проверку правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям представленных Обществом декларации и документов, по итогам которой приняла решение от 20.08.2003 N 12-11/22 об отказе в возмещении заявленной суммы НДС.

Основанием для вынесения указанного решения явилось то, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет
продавца товара, поскольку оплата товара произведена не иностранными лицами - покупателями товара, а третьими лицами. Кроме того, платежные поручения оформлены с нарушением Положения от 03.10.2002 N 2-П “О безналичных расчетах в Российской Федерации“, поскольку в графе “Плательщик“ не указан номер лицевого счета клиента и местонахождение обслуживающей кредитной организации. Кроме того, налоговый орган полагает, что поступление денежных средств со счета N 30122 не может служить подтверждением фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Общества, судебные инстанции указали на выполнение налогоплательщиком требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), и представление налогоплательщиком в налоговый орган комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении 181058 руб. НДС.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом
6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в Инспекцию комплект документов, перечисленных в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Факт экспорта товара, уплаты НДС поставщикам товара подтверждается материалами дела и налоговыми органами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, подтверждающую поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара на счет Общества.

Из всех представленных платежных поручений следует, что оплата за товар произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ 203 “KNF“ в
разделе “назначение платежа“, проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И “О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам“ (далее - Инструкция от 12.10.2000 N 93-И), согласно которой счет “30122“ присваивается для отражения корреспондентского счета банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации - счета типа “К“ (конвертируемые); а счет “30123“ - для отражения корреспондентского счета банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации - счета типа “Н“ (неконвертируемые).

Назначение указанных счетов: учет денежных средств, принадлежащих банкам-нерезидентам и числящихся на счетах, открытых в кредитных организациях в валюте Российской Федерации. Операции по счетам совершаются в соответствии с действующим валютным законодательством Российской Федерации, Инструкцией Банка России от 12.10.2000 N 93-И и другими нормативными актами Банка России.

Также факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества подтверждается письмами Приморского филиала открытого акционерного общества “Банк “Санкт-Петербург“.

Возмещение сумм НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в течение которых налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично).

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа. При отсутствии у налогоплательщика недоимки
и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

В данном случае справкой Инспекции от 20.02.2004 N 13-16/3947 подтверждается отсутствие у Общества задолженности по налогам и сборам перед бюджетами всех уровней по состоянию на 20.02.2004. Заявлением от 20.05.2003 N 81 Общество обратилось о возмещении 181058 руб. НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39622/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

АСМЫКОВИЧ А.В.

Судьи

КИРЕЙКОВА Г.Г.

КЛИРИКОВА Т.В.