Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2004 N Ф09-1197/04-АК по делу N А60-20060/03 Налоговой инспекцией по результатам налоговой проверки декларации истца по единому налогу на вмененный доход принято решение о доначислении налога в связи с невключением в состав выручки для исчисления единого налога с совокупного дохода выручки от реализации векселей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 апреля 2004 года Дело N Ф09-1197/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на решение от 14.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20060/03 по заявлению ООО “Ремстройтехно“ к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании частично недействительным решения.

В судебном заседании принял участие
представитель налогового органа - Бирюкова Л.В. по доверенности от 31.03.04 N 04-14/8409.

Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Ремстройтехно“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу о признании недействительным решения от 01.08.03 N 04-19/16677 в части взыскания единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2003 г. в сумме 9000 руб.

Решением суда от 14.10.03 заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.03 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Нижнему Тагилу с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на нарушение судом п. 1 ст. 346.15 НК РФ, ст. 38 НК РФ, ст. ст. 142, 143, 148, 431 ГК РФ, несоответствие выводов суда материалам дела.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Нижнему Тагилу по результатам проведения камеральной налоговой проверки декларации ООО “Ремстройтехно“ по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2003 г. принято решение от 01.08.03 N 04-19/16677 о доначислении в сумме 9000 руб. в связи с невключением в состав выручки для исчисления единого налога с совокупного дохода выручки от реализации векселей СКБ-банка и Сбербанка РФ в общей сумме 150000 руб.

Считая решение налогового органа в данной части незаконным, Общество обратилось с настоящим заявлением в
арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, судебные инстанции исходили из того, что указанные векселя уже были включены в объект обложения налогом, т.к. были получены налогоплательщиком в счет оплаты за выполненные работы, а последующая реализация данных векселей объектом обложения не является.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям налогового законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 346.15 НК РФ организации при определении объекта налогообложения учитывает доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ, согласно которой выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги), или имущественные права, выраженные в денежной и (или) в натуральной формах.

При осуществлении хозяйственной деятельности, выполнения работ полученные обществом в качестве оплаты векселя СКБ-банка и Сбербанка РФ соответственно: N 047718 номиналом 100000 руб. и серии ВЗ N 0027034 номиналом 50000 руб., уже включены ранее в состав доходов, обложены Обществом единым налогом с совокупного дохода в установленном порядке.

Указанные векселя в последующем обналичены обществом в иных банках по номинальной стоимости, т.е. получен их эквивалент, который дохода не образует.

В связи с изложенным обоснован вывод суда о двойном налогообложении Общества и неправомерности доначисления спорного налога.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-20060/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.