Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2004 N Ф09-1138/04-АК по делу N А47-503/03 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы установленных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 29 марта 2004 года Дело N Ф09-1138/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Интермашкомплект“ на постановление апелляционной инстанции от 02.12.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-503/03 по заявлению ООО “Интермашкомплект“ о признании недействительным решения.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено - Управление ФСНП РФ по Оренбургской области.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Интермашкомплект“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании недействительным подпункта “в“ п. 2.1, подпункта “г“ п. 2.1 в части начисления пени по экспортной сделке в сумме 783748 руб., п. 2.3 решения от 27.12.2002 N 15-34/39708.

Решением от 29.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.2003 решение суда изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 784124 руб.

ООО “Интермашкомплект“ с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в налоговый орган ООО “Интермашкомплект“ была представлена налоговая декларация за июнь 2001 г., согласно которой предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товара, поставленного на экспорт иностранному покупателю - компании “Kenton Business Corp“ (США) по контракту от 22.06.2001 N М-014. Решением от 20.10.2001 N 03-01 обществу возмещен из федерального бюджета НДС в сумме 2002800 руб.

В период с 18.10.2002 по 06.12.2002 налоговой инспекцией совместно с УФСНП РФ по Оренбургской области была проведена выездная налоговая проверка заявителя, в ходе которой установлено, что обществом неправомерно предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по вышеуказанной экспортной операции. По результатам проверки составлен акт от 11.12.2002 N 15-34/1195 и принято решение от 27.12.2002 N 15-34/39708 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на то, что заявитель не доказал факт оплаты иностранным покупателем поставленного на экспорт товара и факт поступления валютной выручки (выручка поступила в рублях), кроме того, контракт М-014 заключен с неуполномоченным лицом.

Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу о законности решения налоговой инспекции, в связи с тем, что материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях общества недобросовестности.

Изменяя решение суда и частично удовлетворяя требования заявителя, суд апелляционной инстанции исходил из недействительности решения ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 27.12.2002 N 15-34/39708 в части начисления пени на сумму возмещенного НДС.

Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом исходя из положений Определения Конституционного Суда от 25.07.2001 N 138-О, возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Как следует из Письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2002 N С5-5/уп-342, отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

По смыслу Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О, налоговые органы обязаны доказывать недобросовестность налогоплательщиков путем представления подтверждающих документов при рассмотрении судами исков налогоплательщиков, связанных с возмещением НДС по экспортным операциям.

ИМНС РФ по Дзержинскому
району г. Оренбурга в порядке ст. 65 АПК РФ доказано, что действия ООО “Интермашкомплект“ носили недобросовестный характер и были направлены либо на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета, либо на уклонение от конституционной обязанности по уплате налогов (ст. 57 Конституции РФ).

Также это установлено и в ходе судебного разбирательства.

Оснований для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 02.12.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-503/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.