Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2004 N Ф09-934/04-АК по делу N А50-19516/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения, поскольку, налоговым органом не доказано наличие в действиях органа внутренних дел вины в его совершении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 марта 2004 года Дело N Ф09-934/04-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 23.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19516/03 по заявлению ИМНС РФ по Ленинскому району г. Перми к ОВД Ленинского района г. Перми о взыскании налоговых санкций.

От заявителя
и заинтересованного лица, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с Отдела внутренних дел Ленинского района г. Перми налоговых санкций по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 16200 руб.

Решением от 23.10.2003 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.12.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 23.10.2003 оставлено без изменения.

Заявитель - Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми - с решением и постановлением суда не согласен, просит их отменить, требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 126 НК РФ, нарушение ст. ст. 31, 207, 230 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС по Ленинскому району г. Перми в ходе проведения выездной налоговой проверки ОВД Ленинского района г. Перми установлено, нарушение последним ст. 230 НК РФ, выразившееся в непредставлении в налоговый орган сведений о доходах 324 работников за 2001 год, о чем составлен акт от 12.03.2003 N 22/154, на основании которого налоговым органом вынесено решение от 03.04.2003 N 22-154/227 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 16200 руб.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия состава налогового правонарушения, поскольку, налоговым органом не доказано наличие в действиях ОВД вины в его совершении.

Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, ст. 230,
ст. ст. 106, 108, 109, 126 НК РФ, ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 230 НК РФ обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах физических лиц возложена на налоговых агентов независимо от их организационно-правовой формы и вида деятельности.

Статьей 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для налогового контроля в виде налогового штрафа.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о недоказанности вины налогового агента в совершении налогового правонарушения. В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

С учетом изложенного оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-19516/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.