Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2004 N Ф09-547/04-АК по делу N А76-15259/03 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 27 февраля 2004 года Дело N Ф09-547/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Челябинска на решение от 27.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15259/03 по заявлению к ООО НПП “Простор“ о взыскании 81440 руб. 20 коп. штрафа.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом,
в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области к ООО НПП “Простор“ с заявлением о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 81440,20 руб. за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Решением от 27.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Челябинска с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на необоснованность выводов суда.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО НПП “Простор“ к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа послужило представление обществом в налоговый орган дополнительной декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 г., согласно которой к доплате в бюджет подлежало 407201 руб.

Отказывая во взыскании данного штрафа, арбитражный суд указал на то, что факт налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, налоговым органом не доказан.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

Согласно части 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В силу ст. 106 НК РФ к ответственности за налоговое правонарушение привлекается лицо, виновное в его совершении.

Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не
видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен (ст. ст. 101, 106 НК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для принятия доводов заявителя кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15259/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.