Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2004 N Ф09-451/04-АК по делу N А76-11600/03 Заявление налогового органа о взыскании с организации недоимки и пеней, поданное до истечения срока на бесспорное списание указанных сумм, может быть принято судом к рассмотрению в случае представления заявителем доказательств наличия неразрешенных разногласий между налоговым органом и налогоплательщиком об обоснованности соответствующих требований заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 февраля 2004 года Дело N Ф09-451/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области на определение от 09.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11600/03 по заявлению МРИ МНС РФ N 3 по Челябинской области к ОАО “Кыштыммежрайгаз“ о взыскании налогов и пеней.

В судебном
заседании принял участие представитель заявителя - Ильина М.В., по доверенности от 19.02.2004.

От заинтересованного лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Межрайонная Инспекция МНС РФ N 3 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества “Кыштыммежрайгаз“ 1123503 руб. налогов и пеней.

Определением от 09.10.2003 Арбитражного суда Челябинской области производство по делу прекращено.

Постановлением от 01.12.2003 апелляционной инстанции того же суда определение суда оставлено без изменения.

МРИ МНС РФ N 3 по Челябинской области с определением и постановлением суда не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 150 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ. ОАО “Кыштыммежрайгаз“ отказано в признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 3 по Челябинской области от 11.09.2002 N 379 в части требования перечисления в бюджет сумм неуплаченного налога на доходы и соответствующих пеней. Однако, в связи с рассмотрением в суде указанного дела по ходатайству акционерного общества судом в порядке ст. ст. 90, 91 АПК РФ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу бесспорного взыскания спорных сумм. Поскольку обеспечительная мера после вступления судебного акта в законную силу не была отменена, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд о взыскании с налогоплательщика сумм неуплаченного налога и пеней.

Прекращая производство по делу по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что данный
спор не подлежит рассмотрению в суде, так как налоговым органом не реализована возможность взыскания недоимки и пеней в принудительном порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ.

Между тем, судом не принята во внимание правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ, высказанная в п. 11 постановления Пленума ВАС от 28.02.2001 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ“, согласно которой заявление налогового органа о взыскании с организации недоимки и пеней, поданное до истечения срока на бесспорное списание указанных сумм, может быть принято судом к рассмотрению в случае представления заявителем доказательств наличия неразрешенных разногласий между налоговым органом и налогоплательщиком об обоснованности соответствующих требований заявителя. В такой ситуации не имеется оснований откладывать принятие к рассмотрению указанного спора до момента истечения срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства наличия неразрешенных разногласий между налоговым органом и налогоплательщиком об обоснованности взыскания спорных сумм недоимки и пеней, у суда не было оснований для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение и постановление арбитражного суда подлежат отмене, дело - направлению на рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.12.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11600/03 отменить.

Направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.