Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2004 N Ф09-237/04-АК по делу N А71-465/03 Суд установил недобросовестность заявителя, выразившуюся в том, что заключенные им сделки были направлены на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 февраля 2004 года Дело N Ф09-237/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Нур“ на решение от 27.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-465/03 по заявлению ООО “Нур“ к ИМНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска о признании недействительным решения и обязывании возместить суммы НДС.

В судебное заседание явились представители заявителя: Кутдузов Р.Н. - доверенность от 14.10.03.

Представитель
налоговой инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Нур“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИМНС РФ по Устиновскому району г. Ижевска о признании недействительным решения от 25.07.03 N 1356, которым отказано в подтверждении налоговых вычетов за 1 квартал 2003 г. и обязывании налогового органа произвести возмещение налога в сумме 1869552 руб.

Решением суда от 27.10.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ООО “Нур“ с решением суда не согласно, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильную оценку представленных доказательств.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, 25.04.03 заявителем представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 г.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации налоговый орган своим решением от 25.07.03 N 1356 отказал в привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ, а также в подтверждении правомерности применения налоговых вычетов на сумму 1869552 руб.

Выводы налогового органа о неподтверждении факта оплаты НДС продавцам товаров обоснованы нарушением ст. 9 ФЗ “О бухгалтерском учете“ от 21.11.99 при оформлении расходного кассового ордера N 17 от 31.03.03 на сумму 9385987 руб. в том числе НДС в сумме 1564331,17 руб. и квитанции к приходному кассовому ордеру N 142 от 08.03.03 на сумму 2833,33 руб., а также неподтверждении данных покупок в бухгалтерском учете заявителя.

Разрешая спор, суд установил недобросовестность заявителя, выразившуюся
в том, что заключенные им сделки были направлены на неправомерное возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, у суда не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как направлены на переоценку выводов суда, основания для которой в силу ст. 286 АПК РФ отсутствуют.

Решение суда законно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-465/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.