Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2004 N Ф09-91/04-АК по делу N А60-21817/03 Управление пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней в связи с неисполнением требования об уплате задолженности в добровольном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 февраля 2004 года Дело N Ф09-91/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Полевскому Свердловской области на решение от 27.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21817/03 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Полевскому Свердловской области о взыскании с ООО “Барс“ 27094 руб. 32 коп.

Лица, участвующие в
деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель Пенсионного фонда - Кашина А.Г., юрисконс., дов. от 08.01.04.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Полевскому Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО “Барс“ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 11130 руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 15964 руб. 32 коп.

Решением от 27.10.03 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Полевскому Свердловской области с принятым судебным актом не согласно, просит его отменить, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом Федерального Закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ООО “Барс“ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Полевскому Свердловской области (далее по тексту - Пенсионный фонд) было выставлено требование N 136 от 04.07.2003 об уплате страховых взносов в сумме 11130 руб. и пени за несвоевременную их уплату в размере 15964,32 руб. по состоянию на 01.05.2003. Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражный суд исходил из отсутствия у Пенсионного фонда права на обращение в суд с заявлением
о взыскании задолженности по страховым взносам в ПФ РФ в силу положений ст. 9 ФЗ N 118-ФЗ от 05.08.2000 “О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ...“, предоставляющих такое право до 01.01.2001 только налоговым органам.

Выводы суда являются необоснованными, не соответствуют материалам дела и законодательству РФ.

Вынося решение суд не учел, что 15.12.2001 принят Закон N 167-ФЗ, который регулирует правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов в ПФ РФ.

В силу ст. 34 названного Закона с момента вступления его в силу, федеральные законы, принятые до его вступления в силу и предусматривающие условия и нормы обязательного пенсионного страхования, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у органов Пенсионного фонда РФ полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, образовавшейся до 01.01.2001 и пени противоречит вышеуказанным нормам права.

Кроме того, судом не установлено наличие мер принудительного взыскания принятых ИМНС РФ на момент рассмотрения дела.

В связи с изложенным, учитывая, что требование заявителя по существу судом не рассматривалось, решение суда следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21817/03 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.