Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2004 N Ф09-140/04-АК по делу N А07-13809/03 Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии, в частности, с налоговым законодательством, регулирующим уплату налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 февраля 2004 года Дело N Ф09-140/04-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан на решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13809/03.

В судебном заседании приняли участие представители общества: Заводич П.В. - по доверенности N 70/39 от 06.02.2004, Сухарев И.К. - по доверенности N 70/36 от 06.02.2004.

Права и обязанности
представителям общества разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступало.

ОАО “Башкирский медно-серный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании незаконными решения N 653 от 30.04.2003 и письма N 3946/11 от 09.07.2003 Межрайонной инспекции МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан, а также обязании МРИ МНС РФ N 21 по РБ уменьшить в соответствии с налоговыми декларациями от 16.05.2003 налог на прибыль по 2000 году в сумме 3003990,81 руб. и по 2001 году в сумме 882197,32 руб.

Решением от 03.12.2003, изготовленным 26.11.2003, требования общества удовлетворены, и оспариваемое решение и письмо признаны незаконными.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Межрайонная инспекция МНС РФ N 21 по Республике Башкортостан с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом ст. ст. 250, 271, 284 НК РФ.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, обществом 24.03.2003 самостоятельно предоставлены дополнительные налоговые декларации по налогу на прибыль, увеличивающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль 1998 - 2001 гг.

В результате камеральной проверки деклараций за 2000 и 2001 годы и неуплаты соответствующих сумм налога на прибыль налоговым органом вынесено решение N 653 от 30.04.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль за 2000, 2001 гг., пени в соответствующих суммах (том 1 л. д. 110).

Учитывая, что еще 24.07.2002 состоялось решение по делу N А07-9902/02 Арбитражного суда Республики Башкортостан, признавшего излишним и незаконным факт уплаты обществом взносов в республиканские фонды Республики Башкортостан,
16.05.2003 налогоплательщиком повторно внесены исправления, увеличивающие внереализационные расходы на указанные платежи в декларации по налогу на прибыль за 1998 - 2001 гг. и, соответственно, увеличивающие налоговую базу 2002 года, и направлено письмо с просьбой отмены решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.04.2003.

Налоговым органом частично удовлетворена просьба налогоплательщика за счет списания кредиторской задолженности и уменьшения убытка, и увеличения внереализационных доходов, а в остальной части отказано со ссылкой на п. 1 ст. 54 НК РФ.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд исходил из наличия переплаты в 1998 - 2001 гг. и пп. 6 п. 4 ст. 271 НК РФ, и правомерности действий налогоплательщика.

Данный вывод является неправильным и необоснованным.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ об основах налоговой системы в РФ и ст. 13 НК РФ налог на прибыль является федеральным налогом.

Согласно ст. 11 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии, в частности, с налоговым законодательством, регулирующим уплату налога на прибыль.

В соответствии со ст. ст. 2, 4 ФЗ РФ “О налоге на прибыль“, п. 10 Положения о составе затрат N 552 от 05.08.1992, ст. 250 НК РФ признанные незаконными взносы в бюджет Республики Башкортостан не могут быть поставлены в уменьшение налогооблагаемой прибыли 1998 - 2001 гг. и в доходную часть 2002 года, т.к. эти платежи не влияют на финансовый результат по налогооблагаемой прибыли 1998 - 2002 гг.

Кроме того, из решения суда N А07-9902/02 от 24.07.2002 (л. д. 97 том 1) следует, что суд обязал только зачесть спорные республиканские
платежи в республиканский бюджет без указания конкретных налогов и сумм.

В связи с отмеченным, вывод суда об обоснованности и правомерности требований общества не соответствуют требованиям налогового законодательства и материалам дела.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-13809/03 отменить.

В удовлетворении требования ОАО “Башкирский медно-серный комбинат“ отказать полностью.

Взыскать с ОАО “Башкирский медно-серный комбинат“ госпошлину по иску - 1000 руб., по кассационной жалобе - 500 руб. в доход федерального бюджета.