Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2004 N Ф09-4854/03-АК по делу N А60-15274/03 Отказывая органу пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов, суд апелляционной инстанции исходил из недопустимости применения мер по взысканию пеней одновременно налоговыми органами и органами пенсионного фонда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 января 2004 года Дело N Ф09-4854/03-АК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Первоуральску Свердловской области на постановление апелляционной инстанции от 16.10.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15274/03 по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Первоуральску Свердловской области о взыскании с ФГУП “Центрально-Уральское“ 3554453 руб. 21 коп.

В
судебном заседании приняли участие представители: ГУ Управление ПФР по г. Первоуральску Свердловской области - юрисконсульт Подъянов Н.Г. по доверенности N 1658 от 15.05.03; ФГУП “Центрально-Уральское“ - директор Кривоносенко С.Д.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Первоуральску Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ФГУП “Центрально-Уральское“ о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3554453 руб. 21 коп.

Решением от 19.08.03 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично. С ФГУП “Центрально-Уральское“ пени взысканы в размере 241217 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.03 решение суда изменено. В удовлетворении заявленных требований отказано полностью.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Первоуральску Свердловской области с принятым судебным актом не согласно, просит его отменить, указывая в кассационной жалобе на неправильное применение судом Федерального Закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Первоуральску Свердловской области (далее по тексту - Пенсионный фонд) ФГУП “Центрально-Уральское“ было выставлено требование N 10 от 01.04.2003 об уплате пени за несвоевременную уплату суммы страховых взносов в размере 3554453 руб. 21 коп. Неисполнение данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания Пенсионным фондом пени в принудительном порядке, однако, с учетом положений Гражданского кодекса РФ счел возможным уменьшить
их сумму до 241217 руб.

Изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, апелляционная инстанция исходила из недопустимости применения мер по взысканию пеней одновременно налоговыми органами и органами Пенсионного фонда.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, по вышеуказанной сумме пени по страховым взносам в ПФ РФ в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании с ФГУП “Центрально-Уральское“ задолженности за счет имущества должника, судебным приставом-исполнителем произведены опись и арест имущества учреждения.

Учитывая, что исполнительное производство не окончено, удовлетворение требований Пенсионного фонда приведет к повторному взысканию долга, в связи с чем, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-15274/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.