Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2004 N Ф09-889/03-ГК по делу N А71-87/2001 Обращаясь с иском, общество просило взыскать с ответчика вексельные суммы, проценты, пени и издержки по протесту векселей.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 12 января 2004 года Дело N Ф09-889/03-ГК“

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Буммаш“ на решение от 06.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-87/2001 по иску ООО “Стандарт“ к ОАО “Буммаш“, 3-е лица: Сергеев Г.А., Ложкин А.В., Галичанин Д.А., о взыскании 4564444 руб. 44 коп.

В судебном заседании приняли участие представители
истца: Фатфулина А.А. - юрисконсульт, доверенность от 17.04.2003; ответчика: Бобылев Н.Ф. - главный юрист, доверенность от 05.02.2001 N 39/Д; Сергеева Г.А: Аккуратный А.В. - адвокат, доверенность от 17.10.2003.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ООО “Стандарт“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО “Буммаш“ о взыскании 2364444 руб. 44 коп., составляющих суммы долга, процентов, пеней и издержек по протесту в связи с уклонением ответчика от оплаты собственных простых векселей N N 3576388, 3576392.

Решением от 02.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано, так как суд пришел к выводу, что векселя подписаны не уполномоченными на то лицами Ложкиным А.В. и Сергеевым Г.А., последующего одобрения обществом сделок в порядке ст. 183 ГК РФ не имеется, поэтому обязанными лицами по векселям являются лица, подписавшие векселя.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2002 решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 23.04.2003 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил заявленные требования в части процентов и пени, просил взыскать 1272222 руб. 22 коп. процентов и 1271222 руб. 22 коп. пени.

Решением от 06.08.2003 с ОАО “Буммаш“ в пользу ООО “Стандарт“ взыскано 4564444 руб., из которых 2000000 руб. - вексельный долг, 20000 руб. - сумма издержек по протесту векселей, 1272222 руб. 22 коп. - проценты, 1272222 руб. 22 коп. - пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2003 решение
изменено. С ОАО “Буммаш“ в пользу ООО “Стандарт“ взыскано 3886000 руб., в том числе 2000000 руб. вексельного долга, 20000 руб. расходов по протесту векселей, 794400 руб. процентов, 1071600 руб. пени. В остальной части иска отказано.

ОАО “Буммаш“ с решением и постановлением апелляционной инстанция не согласно, просит их отменить, в иске отказать. Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неприменение судом п. 1 ст. 183 ГК РФ, указывая на то, что спорные векселя подписаны неуполномоченными лицами: Сергеевым Г.А., Ложкиным А.В., нарушение ч. 2 ст. 102 АПК РФ, неприменение ст. 129 АПК РФ.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО “Буммаш“ составлены и выданы ООО “Метпроф“ простые векселя от 09.12.1999 N 3576388 на сумму 1000000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.01.2000 и от 27.12.1999 N 3576392 на сумму 1000000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10.02.2000.

Судом установлено, что ООО “Стандарт“ является законным держателем указанных векселей, предъявившим эмитенту требование об их оплате и опротестовавшим векселя в неплатеже, о чем составлены акты от 22.12.2000.

Обращаясь с иском, ООО “Стандарт“ просило взыскать с ОАО “Буммаш“ вексельные суммы, проценты, пени и издержки по протесту векселей.

Суд обоснованно, руководствуясь ст. 3 ФЗ “О переводном и простом векселе“, ст. ст. 9, 43, 48, 49 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 “О введении в действие положения о переводном и простом векселе“, ч. 2 ст. 183, ст. 395 ГК РФ, удовлетворил
исковые требования ООО “Стандарт“.

Изменение решения суда первой инстанции в части уменьшения суммы процентов и пени в связи с применением судом апелляционной инстанции процентной ставки для пени в размере 21% и для вексельных процентов - 16%, соответствует требованиям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, ст. 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что, подписавшие векселя Сергеев Г.А., Ложкин А.В., действовали от имени ОАО “Буммаш“ без полномочий, исследовался судом первой и апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 288 АПК РФ, являются основанием для отмены судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 20.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-87/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.