Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А56-42829/03 У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, признавших недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного НДС, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и нормы материального и процессуального права ими не нарушены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2004 года Дело N А56-42829/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Кочеровой Л.И., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Бородкиной С.К. (доверенность от 22.07.04 N 03-05-1/137/4), рассмотрев 19.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 26.03.04 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 12.05.04 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42829/03,

УСТАНОВИЛ:

Общество с
ограниченной ответственностью “Траст“ (далее - Общество, ООО “Траст“) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения предмета спора) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 18.08.03 N 11/009 в части отказа Обществу в возмещении 97628 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2003 года и об обязании Инспекции возвратить Обществу указанную сумму налога, из них 84644 руб. НДС на расчетный счет и 12983 руб. 74 коп. НДС зачесть в счет погашения недоимки Общества перед федеральным бюджетом по единому социальному налогу и пеням.

Решением от 26.03.04 суд удовлетворил требования Общества.

Постановлением от 12.05.04 апелляционная инстанция оставила решение суда от 26.03.04 без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению налогового органа, документы, представленные ООО “Траст“ в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, не соответствуют требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте ее рассмотрения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО “Траст“ представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за апрель 2003 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Инспекция по результатам камеральной налоговой
проверки представленных Обществом документов приняла решение от 18.08.03 N 11/009, в котором отказала ООО “Траст“ в возмещении 97628 руб. НДС за апрель 2003 года.

Основанием для отказа ООО “Траст“ указанной суммы налога, по мнению налогового органа, явилось нарушение Обществом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ. В частности, по представленной Обществом грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10210010/170303/0001905 товар вывезен частично, а на ГТД N 10210080/150403/0007317 отсутствует отметка таможенного органа “товар вывезен полностью“.

Общество, считая решение Инспекции от 18.08.03 N 11/009 незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров
на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается соблюдение Обществом указанных требований законодательства, то есть судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Доводы жалобы Инспекции о нарушении Обществом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку они противоречат материалам дела. На ГТД N 10210080/150403/0007317 имеется отметка Санкт-Петербургской таможни “товар вывезен полностью“. Кроме того, как следует из материалов дела, данная ГТД (с отметкой таможенного органа) была представлена Обществом в Инспекцию 06.06.03, то есть до принятия налоговым органом оспариваемого решения. Также судебными
инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что по ГТД N 10210010/170303/0001905 товар был вывезен Обществом частично, так как один из двух вагонов, поименованных в этой ГТД, был возвращен. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ООО “Траст“ не заявляет требований о возмещении НДС по двум вагонам, а просит лишь возместить НДС за реально вывезенный им товар весом 49000 килограммов по коду 4407109800. О вывозе товара на экспорт, по указанному весу и коду, на ГТД N 10210010/170303/0001905 имеется соответствующая отметка таможенного органа.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при рассмотрении спора в кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42829/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

ДМИТРИЕВ В.В.