Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4592/03-АК по делу N А50-13477/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о доходах физических лиц, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 января 2004 года Дело N Ф09-4592/03-АК“
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Краснокамску Пермской области на решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13477/03 по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по г. Краснокамску о взыскании 11200 руб.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Краснокамску Пермской области обратилась в Арбитражный суд Пермской области к Муниципальному образовательному учреждению “Краснокамская средняя школа N 4“ с заявлением о взыскании 11200 руб. штрафа по основаниям ст. 126 НК РФ в связи с нарушением срока представления сведений о доходах физических лиц за 2002 год.
Решением от 01.09.2003 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по г. Краснокамску Пермской области с судебным актом не согласна и просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 100, 101 НК РФ.
Проверив законность решения суда в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения.
Данный вывод суда является правильным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика (налогового агента).
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, срок представления сведений о доходах физических лиц за 2002 год (01.04.2003) Муниципальным образовательным учреждением “Краснокамская средняя школа N 4“ нарушен не был. Сведения были представлены 01.04.2003 и не приняты налоговым органом без законных оснований. Повторное представление сведений 03.04.2003 при указанных обстоятельствах не содержит признака противоправности, предусмотренного ст. 106 НК РФ, поэтому не может являться основанием для привлечения заявителя к ответственности по ст. 126 НК РФ.
Доводы налогового органа о неправильном применении судом ст. 101 НК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном суждении о неприменении ее положений при производстве по делам о налоговых правонарушениях, выявленных в результате проведения камеральной проверки.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-13477/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.