Решения и определения судов

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 N 41-о04-8 В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2004 года

Дело N 41-о04-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.П.,

Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2004 года материал по кассационным жалобам законного представителя обвиняемого Демьяненко В.А. Ф.И.О. К.В. на постановление судьи Ростовского областного суда от 18 ноября 2003 года, которым

Д., <...>,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 3 п. п. “б“, “в“; 228 ч. 4; 290 ч. 4 п. п. “а“, “б“, “в“; 286 ч. 1 и 285 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 6 февраля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., Судебная коллегия

установила:

Д. предъявлено обвинение в том, что, являясь оперуполномоченным ОБНОН УВД г. Таганрога, действуя в составе организованной группы, совершил ряд преступлений.

Так, в период времени с июня по 6 декабря 2003 года обвиняемый в составе группы неоднократно незаконно приобретал и хранил в целях сбыта, перевозил и сбывал, передавая Р. и К., для последующего сбыта партии наркотического средства - опия в особо крупных размерах.

Кроме того, Д. с начала 1999 года по декабрь 2000 года неоднократно незаконно приобретал наркотическое средство в крупных размерах и сбывал К. в качестве платы за предоставляемую им информацию оперативного значения.

Также Д. в период с сентября по декабрь 2000 года получал от К. взятки за неприменение мер по привлечению последнего к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

Д. обвиняется, также и в том, что, злоупотребляя должностными полномочиями из личной
заинтересованности, не поставил на учет 8 фактов незаконного оборота наркотиков и, используя из корыстной заинтересованности свои служебные полномочия вопреки интересам службы, незаконно совершая вышеуказанные противоправные действия в составе организованной группы, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, существенно нарушил права Р. и К., а также охраняемые законом интересы общества и государства, направленные на борьбу с наркоманией и незаконным распространением наркотиков.

20 декабря 2000 года Д. был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР, а 21 декабря 2000 года ему избрана мера пресечения - заключение под стражу.

18 мая 2001 года материалы уголовного дела в отношении Д. выделены в отдельное производство, а 6 июня 2001 года уголовное дело было направлено в Ростовский областной суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера и определением Ростовского областного суда от 4 сентября 2001 года в отношении Д. назначено принудительная мера медицинского характера до выхода его из болезненного состояния.

6 марта 2003 года постановлением судьи Ростовского областного суда принудительная мера в отношении Д. была отменена в связи с его выздоровлением.

7 мая 2003 года предварительное следствие по делу возобновлено и 8 мая 2003 года установлен срок дополнительного следствия до 6 июня 2003 года.

Срок предварительного следствия по делу продлевался заместителем прокурора Ростовской области 30 мая, 16 июня, 15 августа 2003 года соответственно до 8 месяцев, то есть до 6 июля 2003 года; до 11 месяцев, то есть до 6 октября 2003 года; до 12 месяцев, то есть до 6 ноября 2003 года.

Срок содержания Д. под стражей продлевался Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону 15 мая, 5 июня, 26 июня
и 1 октября 2003 года соответственно до: 6 июня; 6 июля; 6 октября; 6 ноября и 19 ноября 2003 года.

9 октября 2003 года заместителем Генерального прокурора РФ срок предварительного следствия по делу продлен до 15-ти месяцев, то есть до 6 февраля 2004 года.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 18 ноября 2003 года срок содержания под стражей Д. продлен до 6 февраля 2004 года включительно.

В кассационных жалобах: законный представитель обвиняемого Д.В. и адвокат Николаевич К.В. просят постановление судьи Ростовского областного суда от 18 ноября 2003 года отменить, как необоснованное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и освободить Д. из-под стражи, поскольку, по их мнению, последний незаконно содержится под стражей с 4 сентября 2001 года по 22 августа 2002 года, то есть 11 месяцев 18 дней, а на момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей Д. уже содержится под стражей 32 месяца.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Д. до 6 февраля 2004 года, то есть до 14 месяцев 17 дней, не нарушены,
ходатайство следователя было рассмотрено 18 ноября 2003 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

У судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Д. из-под стражи.

Доводы законного представителя - Д.В. Ф.И.О. К.В. о том, что Д. незаконно содержится под стражей, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Ростовского областного суда от 18 ноября 2003 года в отношении Д. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.