Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-4923/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела опровергается довод ИМНС о том, что представленный обществом в обоснование применения ставки 0% и налоговых вычетов экспортный контракт на поставку припасов не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2004 года Дело N А56-4923/04“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью “НТ Бункеринг“ Ивановой С.А. (доверенность от 01.01.2004 N НТ 4-40), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Ермолаева П.С. (доверенность от 02.08.2004 N 03-05-03/1929), рассмотрев 10.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2004 по делу N
А56-4923/04 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “НТ Бункеринг“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 12.01.2004 N 11/60, признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в принятии незаконного решения от 12.01.2004 N 11/60 и невозврате Обществу 3564500 руб. налога на добавленную стоимость, а также об обязании налогового органа возместить заявителю 3564500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года путем возврата указанной суммы на его расчетный счет.

Решением суда от 16.03.2004 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2004 решение суда изменено. В части требования о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в принятии незаконного решения от 12.01.2004 N 11/60 и невозврате Обществу 3564500 руб. налога на добавленную стоимость, производство по делу прекращено на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции в части обязания налогового органа возместить Обществу 3564500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года путем возврата указанной суммы на расчетный счет налогоплательщика и принять по данному делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее
- НК РФ) не представило в налоговый орган контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за пределы таможенной территории Российской Федерации. По мнению налоговой инспекции, представленный Обществом контракт от 15.04.2004 N 004-В/03 не содержит существенных условий договора поставки и является предварительным договором.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, Общество в сентябре 2003 года осуществило перемещение припасов (бункерного топлива) на морские суда согласно контракту от 15.04.2003 N 004-В/03, заключенному с AS “NT Marine“ (Эстония), в связи с чем представило в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года, в которой отразило выручку от реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, облагаемую по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению 3564500 руб. налога на добавленную стоимость.

В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В направленном в налоговый орган заявлении от 23.12.2003 N НТ 3-360 Общество просило возместить указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 12.01.2004 N 11/60. Этим решением налоговая инспекция отказала Обществу в возмещении 3564500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года на том основании, что представленная налогоплательщиком выписка банка не подтверждает поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов на счет налогоплательщика в российском банке.

Общество не согласилось с решением налогового органа от 12.01.2004 N 11/60,
в связи с чем обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного решения и обязании налоговой инспекции возместить Обществу 3564500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года путем возврата указанной суммы на расчетный счет налогоплательщика.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость припасами признаются топливо и горюче-смазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ установлено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку припасов за
пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных припасов на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Общество вместе с декларацией представило в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, в том числе контракт налогоплательщика с иностранным лицом - AS “NT Marine“ (Эстония) на поставку бункерного топлива (бункеровку судов) от 15.04.2003 N 004-В/03, содержащий все существенные условия договора поставки.

Фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя припасов (AS “NT Marine“) на счет Общества подтверждают представленная заявителем выписка Санкт-Петербургского филиала акционерного инвестиционно-коммерческого банка “НОМОС-Банк“ и swift-сообщения.

Согласно справке налогового органа от 04.03.2003 N 11-05/4980 Общество не имеет задолженности по налогам и сборам перед бюджетом.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении Обществу 3564500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2004 по делу N А56-4923/04
оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

ДМИТРИЕВ В.В.

Судьи

КОЧЕРОВА Л.И.

ШЕВЧЕНКО А.В.