Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.12.2004 N Ф04-9083/2004(7386-А03-28) Поскольку заявитель отказался от требований о признании недействительным постановления судебного пристава до рассмотрения кассационной жалобы последнего, производство по данному делу прекращено, а ранее вынесенные судебные акты, которыми оспариваемое постановление было признано недействительным, отменены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 30 декабря 2004 года Дело N Ф04-9083/2004(7386-А03-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения судебных приставов-исполнителей по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель МПСПИ по исполнению ОВИП) на решение от 20.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8342/04-19 по заявлению открытого акционерного общества “Алтайский завод агрегатов“ (далее - ОАО “АЗА“) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя при участии общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Детальдизель“,

УСТАНОВИЛ:

ОАО
“АЗА“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МПСПИ по исполнению ОВИП Бешкаревой А.А. от 28.06.2004 о взыскании исполнительского сбора.

Решением от 20.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 21.09.2004, признано недействительным постановление от 28.06.2004 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем МПСПИ по исполнению ОВИП Бешкаревой А.А. по исполнительному производству N 1557-10/28/04, возбужденному в рамках арбитражного дела N А03-6299/03-8.

Состоявшиеся судебные акты обжалованы судебным приставом-исполнителем МПСПИ по исполнению ОВИП в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 06.12.2004 кассационная жалоба принята к производству кассационной инстанцией, ее рассмотрение назначено на 30.12.2004.

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО “АЗА“ поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МПСПИ по исполнению ОВИП Бешкаревой А.А. от 28.06.2004 о взыскании исполнительского сбора.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ОАО “АЗА“ от заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МПСПИ по исполнению ОВИП Бешкаревой А.А. от 28.06.2004 о взыскании исполнительского сбора и производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение от 20.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 Арбитражного суда Алтайского края по
настоящему делу в части признания недействительным постановления от 28.06.2004 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем МПСПИ по исполнению ОВИП Бешкаревой А.А. по исполнительному производству N 1557-10/28/04, возбужденному в рамках арбитражного дела N А03-6299/03-8, подлежат отмене.

Распределение между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет производится в соответствии с указанными судебными актами.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества “Алтайский завод агрегатов“ об отказе от заявленных требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МПСПИ по исполнению ОВИП Бешкаревой А.А. от 28.06.2004 о взыскании исполнительского сбора удовлетворить, решение от 20.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8342/04-19 отменить, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.