Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N Ф04-8448/2004(6530-А27-34) Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, поскольку начисление санкций осуществлено после принятия судом решения о признании налогоплательщика банкротом и открытия конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 1 декабря 2004 года Дело N Ф04-8448/2004(6530-А27-34)“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества “Прокопьевский фарфор“ (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 1259178 руб., начисленных по решению налогового органа от 20.01.2004 N 16-13-28/11.

Решением от 02.07.2004 заявление налогового органа оставлено без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из положений статьи 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.98.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2004 апелляционная жалоба налогового
органа удовлетворена частично, решение от 02.07.2004 изменено, с Общества в доход соответствующего бюджета взыскано 450 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда от 02.07.2004 отменить в полном объеме, постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 отменить в части отказа во взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122, статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, принять новый судебный акт: удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В жалобе указано, что на основании норм Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе предъявить должнику требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия судом решения об их принудительном взыскании с должника и включение взыскиваемой по настоящему делу суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника может производиться только на основании соответствующего судебного акта.

ЗАО “Прокопьевский фарфор“ в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность оспариваемых судебных актов в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций), изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Общество решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.08.2003 признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.98, которое на момент рассмотрения дела не завершено.

Решением налогового органа от 20.01.2004 N 16-13-28/11 Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, статье 123, пункту
1 статьи 126, статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в сумме 1259178,23 руб.

Поскольку в добровольном порядке указанная сумма уплачена не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Кассационной инстанцией законность судебных актов в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций) исходя из доводов заявителя кассационной жалобы. В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на пункт 7 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые санкции взыскиваются с налогоплательщиков только в судебном порядке.

Однако в данном случае спор рассматривался в судебном порядке по существу, а отказано в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что начисление штрафных санкций налоговым органом произведено после принятия арбитражным судом решения о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства, что противоречит статье 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 08.01.98, что не оспаривается налоговым органом в кассационной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из положений статьи 98 названного Закона.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5179/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.