Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2004 N Ф04-6828/2004(А45-5005-28) Исполнительный лист на исполнение решения третейского суда выдан правомерно, т.к. судом не установлено оснований к отказу в его выдаче; судом кассационной инстанции отказано в отмене определения о выдаче исполнительного листа, поскольку доводы заявителя сводятся к пересмотру решения третейского суда по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 27 сентября 2004 года Дело N Ф04-6828/2004(А45-5005-28)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Цифровая сеть и телекоммуникационные системы Новосибирской области“ (ОАО “ЦС и ТС“, должник) на определение от 23.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11068/04-13/49 по заявлению открытого акционерного общества (ОАО) “Юридическая компания “Лэнд“ о выдаче исполнительного листа по решению Сибирского третейского суда от 16.06.2004 по делу N 528-СТС/ЛЦ,

УСТАНОВИЛ:

Решением третейского суда от 16.06.2004 с ОАО “ЦС и ТС“ в пользу ОАО “Юридическая компания “Лэнд“ взысканы 942834 рубля 30 копеек задолженности, 19149
рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 9045 рублей 84 копейки расходов по уплате третейского сбора. Установлен десятидневный срок для добровольного исполнения решения третейского суда.

В связи с неисполнением ОАО “ЦС и ТС“ решения суда ОАО “Юридическая компания “Лэнд“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением арбитражного суда от 23.07.2004 выдан исполнительный лист на исполнение решения Сибирского третейского суда от 16.06.2004 по делу N 528-СТС/ЛЦ, рассмотренному единолично арбитром Морозовым М.Э., о взыскании с ОАО “ЦС и ТС“ в пользу ОАО “Юридическая компания “Лэнд“ 942834 рублей 30 копеек задолженности, 19149 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9045 рублей 84 копеек расходов по уплате третейского сбора.

С определением не согласен должник - ОАО “ЦС и ТС“, в кассационной жалобе просит его отменить, поскольку арбитражный суд неправильно применил нормы материального права.

Заявитель считает, что арбитражный суд должен был вынести определение об отказе в выдаче исполнительного листа, так как решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

ОАО “ЦС и ТС“ полагает, что в нарушение статей 424 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требование о выплате вознаграждения, несмотря на то, что данное требование основывалось на положении дополнительного соглашения, которое ставит размер оплаты услуг в зависимость от решения суда (государственного органа), которое будет принято в будущем.

Кассационная жалоба принята к производству с уведомлением лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявитель представил ходатайство об отказе от кассационной жалобы со ссылкой на часть 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит прекратить производство по кассационной жалобе.

В
заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО “ЦС и ТС“ ходатайство об отказе от кассационной жалобы не поддержал и заявил, что данное ходатайство заявителем в адрес Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не направлялось.

В связи с этим ходатайство об отказе от кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклонено.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Юридическая компания “Лэнд“ указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО “ЦС и ТС“ поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить определение в части взыскания 227908 рублей 80 копеек задолженности по дополнительному соглашению, начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате третейского сбора.

Директор ОАО “Юридическая компания “Лэнд“ в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации “О третейских судах в Российской Федерации“ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Арбитражным судом не установлено оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Доводы
кассационной жалобы о том, что принятое третейским судом решение нарушает принцип законности, не принимаются во внимание, так как фактически заявитель кассационной жалобы все свои доводы сводит к пересмотру решения третейского суда по существу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что арбитражный суд с учетом всех фактических обстоятельств дела принял обоснованное определение, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение от 23.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11068/04-13/49 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “ЦС и ТС“ - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 23.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11068/04-13/49 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “ЦС и ТС“ - без удовлетворения.

Меры, принятые определением от 06.09.2004 о приостановлении исполнения определения от 23.07.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11068/04-13/49, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.