Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2004 N Ф04-7105/2004(5322-А45-13) Кассационная жалоба на определение арбитражного суда первой или апелляционной инстанций должна быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения этого определения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 23 сентября 2004 года Дело N Ф04-7105/2004(5322-А45-13)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) “Манэ“ на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6002/03-КГ21/212,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Манэ“ в кассационном порядке обжаловало определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2004 о возвращении встречного искового заявления ООО “Манэ“.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении
срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с определением от 09.08.2004, ООО “Манэ“ обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, как не соответствующее нормам процессуального права.

Кассатор считает, что срок на кассационное обжалование он не пропустил на основании того, что правила подачи кассационных жалоб изложены в специальных нормах главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационные жалобы на определения арбитражных судов рассматриваются судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей двухмесячный срок для подачи кассационных жалоб.

Полагает, что в данном случае срок на обжалование определения суда должен исчисляться не по правилам пункта 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на который сослался суд при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, а по правилам статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Возвращая кассационную жалобу, суд сослался на пропуск заявителем срока на кассационное обжалование.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Исходя из содержания данной нормы права сроки подачи определены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а порядок их рассмотрения установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, указанной статьей определен общий срок для обжалования определений в арбитражные суды апелляционной, кассационной инстанций. Данный срок устанавливается для определений арбитражного суда, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N Ф04-6082/2004(А45-4182-10) по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-6002/03-КГ21/212 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.