Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2004 N Ф04-6438/2004(А27-4434-37) Иск о взыскании с налогоплательщика санкций за неполную уплату налогов и сборов удовлетворен правомерно, поскольку факт правонарушения установлен материалами проверки, а решение о привлечении налогоплательщика к ответственности было обжаловано последним в суд уже после взыскания указанных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 13 сентября 2004 года Дело N Ф04-6438/2004(А27-4434-37)“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Кемеровской области, город Осинники (далее - инспекция МНС), обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Тексен“ (далее - ООО “Тексен“) о взыскании налоговой санкции в виде штрафа в сумме 17846,40 руб., предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) целевого сбора на содержание муниципальной милиции, целевого сбора на благоустройство территории, налога на добавленную стоимость.

Свои требования мотивирует тем, что налогоплательщик обязан уплачивать законно
установленные налоги, и неуплатой штрафных санкций к указанному в требовании сроку.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2004 (судья Е.Н. Михаленко) заявленные требования инспекции МНС удовлетворены. С ООО “Тексен“ взыскано 17846 руб.

В кассационной жалобе ООО “Тексен“ указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность оспариваемого судебного акта не проверялись.

Инспекция МНС в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила отзыва на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией МНС проведена выездная проверка по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах ООО “Тексен“.

В результате проверки выявлено неверное исчисление и неуплата в бюджет налогов и сборов. За проверяемый период с 30.10.2002 по 30.06.2003 неуплата по целевому сбору на содержание муниципальной милиции составила 6,0 руб.; по сбору на благоустройство территории города - в сумме 9,0 руб.; неуплата НДС - в сумме 89217 руб.

Результаты выездной проверки отражены в акте N 135 от 04.12.2003 и принято решение N 840 от 24.12.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога и сборов в виде штрафа в сумме 17846,40 руб.

Как видно из протокола судебного заседания и текста решения, представитель
ООО “Тексен“ участия в судебном разбирательстве не принимал.

Суд первой инстанции в обоснование своих выводов о правомерности привлечения ООО “Тексен“ к налоговой ответственности сослался на представленные материалы выездной проверки, в том числе на решение N 840 от 24.12.2003, которое налогоплательщиком не было оспорено и легло в основу принятого решения.

По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Кемеровской области принял законное и обоснованное решение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

ООО “Тексен“ не представило суду доказательств по отмене решения N 840 от 24.12.2003.

Довод о том, что вынесение по данному делу решения преждевременно до разрешения дела N А27-8926/2004-6, судом кассационной инстанции не принимается потому, что с заявлением ООО “Тексен“ в Арбитражный суд Кемеровской области о признании недействительным решения N 840 от 24.12.2003, как видно из приложенной ксерокопии текста заявления, обратилось только 28.05.2004, после состоявшегося решения по данному делу.

Кроме того, в случае разрешения дела и удовлетворения требований ООО “Тексен“ общество вправе обратиться за защитой нарушенных прав в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки не имеется.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 24.05.2004 по делу N А27-7780/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.