Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2004 N Ф04-5665/2004(А03-3843-20) Дело о ликвидации профкома не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. ответчик не является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 23 августа 2004 года Дело N Ф04-5665/2004(А03-3843-20)“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу истца - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Алтайскому краю, г. Яровое (далее - Инспекция), - на определение от 05.02.2004 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2004 по делу N А03-15454/03-11 по иску Инспекции к профсоюзному комитету работников агропромышленного комплекса товарищества с ограниченной ответственностью “Песчянское“, Бурлинский район, с. Новопесчяное (далее - профком ТОО “Песчянское“), с участием третьего лица - Бурлинского райкома профсоюза работников Агропромышленного комплекса, с. Бурла,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к профкому ТОО “Песчянское“ о ликвидации юридического лица.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.04.2004, производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В кассационной жалобе истец просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции по данному делу как незаконные и необоснованные и принять новое решение - об удовлетворении исковых требований.
Заявитель считает, что выводы суда об определении профкома как общественной организации незаконны.
По мнению заявителя, профком ТОО “Песчанское“ зарегистрирован в нарушение действовавшего на момент его создания законодательства (Постановление Верховного Совета РСФСР от 18.12.91 N 2057-1), в связи с чем подлежит ликвидации как юридическое лицо, не прошедшее перерегистрацию, в соответствии с частью 3 статьи 26 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решений, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что профком ТОО “Песчянское“ зарегистрирован распоряжением Главы Администрации Бурлинского района от 10.03.94 N 94 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 12 по Алтайскому краю.
Учредительным документом профкома является устав профессионального союза работников агропромышленного комплекса.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду “для представления и защиты... в государственных, хозяйственных и общественных органах“.
Согласно уставу ответчик является общественной организацией, созданной на добровольных началах для представления и защиты профессиональных, экономических, социальных и других законных прав и интересов своих членов и государственных, хозяйственных и общественных органах.
Инспекция, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылалась на нарушение требований части 3 статьи 26 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ и обосновывает свои требования статьей 31 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой и апелляционной инстанций, прекращая производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Исходя из смысла статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд пришел к правильному выводу о том, что вопрос о ликвидации профкома ТОО “Песчанское“ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик не является коммерческой организацией, осуществляющей экономическую деятельность, и не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Доводы заявителя жалобы о подведомственности данного спора арбитражному суду ошибочны и основаны на неверном толковании норм права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 05.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15454/03-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.