Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2004 по делу N А05-6514/03-6 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о взыскании с МУП задолженности за поставленную обществом в жилые дома теплоэнергию в связи с невозможностью взыскания задолженности с населения, отклонив довод предприятия о том, что согласно заключенному МУП с ОАО соглашению последнее обязано самостоятельно взимать с населения платежи за тепловую энергию, поскольку названное соглашение не предусматривает прекращение обязательств предприятия по оплате тепловой энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2004 года Дело N А05-6514/03-6“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М., рассмотрев 26.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу СМУП “Рассвет“ на решение от 14.01.04 (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 30.04.04 (судьи Волков Н.А., Скворцов В.В., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6514/03-6,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Архэнерго“ в лице филиала “Севгортеплосеть“ (далее - ОАО “Архэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию “Рассвет“ (далее - Предприятие) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по
договору N 148 от 01.04.99 за период с 01.05.01 по 31.03.03 в сумме 13186864 руб. 50 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 8830285 руб. 43 коп.

Определением от 22.08.03 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Муниципальное образование “Северодвинск“ в лице Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи, Финансовое управление администрации Муниципального образования “Северодвинск“, Администрация Архангельской области в лице Департамента финансов.

Решением от 14.01.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.04.04, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд не дал правовой оценки заключенному между сторонами соглашению N 148/6-04 от 01.02.02, по которому ОАО “Архэнерго“ обязано самостоятельно взимать платежи за тепловую энергию с населения, в связи с чем неправомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной населением; выводы суда, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Предприятие не считает себя надлежащим ответчиком по возмещению истцу убытков, возникших вследствие невозможности взыскания задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению с населения, по причинам, не зависящим от Предприятия, так как в силу пункта 3.5 соглашения в этом случае убытки относятся на счет истца.

Кроме того, податель жалобы оспаривает сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.01 по 31.03.03 по договору N 148 от 01.04.99, считая ее равной 7875426 руб. 27 коп.

Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела, но представителей
в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.04.99 между сторонами заключен договор N 148 (с учетом протокола разногласий от 17.05.99), в соответствии с которым ОАО “Архэнерго“ обязуется подавать, а Предприятие - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду на горячий водозабор) в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

Факт отпуска и потребления тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится путем безакцептного списания с расчетного счета Предприятия 10-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Оплата счетов осуществляется в течение трех банковских дней с момента выставления платежного требования или счета.

Между сторонами 01.02.02 заключено соглашение N 148/6-04, по которому ОАО “Архэнерго“ обязалось по поручению Предприятия от своего имени осуществлять сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение жилых помещений и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего соглашения, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг.

При этом Предприятие вносит сведения о социальных льготах (скидках), субсидиях в квитанции (иные документы), направляемые от имени ОАО “Архэнерго“ населению для оплаты услуг по горячему водоснабжению и отоплению, а ОАО “Архэнерго“ ежемесячно предъявляет населению к оплате квитанции-извещения и не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Предприятию сведения о суммах начисленных и собранных с населения денежных средств, о размере использованных населением льгот (скидок), субсидий.

Стороны установили, что денежные суммы, подлежащие оплате населением за
отопление и горячее водоснабжение, относятся в счет оплаты за тепловую энергию, потребленную на цели теплоснабжения жилых домов по договору от 01.04.99 N 148.

Пунктом 3.8 названного соглашения предусмотрено, что его исполнение энергоснабжающей организацией не рассматривается сторонами как переход к истцу обязанностей исполнителя коммунальных услуг по договорам найма (обслуживания) жилья.

Положения договора и соглашения позволяют сделать вывод о том, что стороны не прекратили обязательства Предприятия перед ОАО “Архэнерго“ по оплате тепловой энергии. Несмотря на вручение энергоснабжающей организацией населению квитанций-извещений для оплаты отопления и горячего водоснабжения, получение ею денежных средств от населения, в том числе и путем обращения в судебные и иные органы для взыскания задолженности, обязательства Предприятия по договору N 148 от 01.04.99 считаются исполненными лишь в части фактически полученных истцом денежных средств от населения.

Данный вывод следует и из пункта 3.3 соглашения, согласно которому именно полученные ОАО “Архэнерго“ денежные средства от населения в течение отчетного периода относятся истцом в счет уменьшения задолженности Предприятия перед ОАО “Архэнерго“.

Имеющаяся у населения задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных ответчиком, является задолженностью перед ответчиком, а не перед истцом.

Судом правомерно установлено, что именно ответчик как исполнитель коммунальных услуг для населения, проживающего в его жилом фонде, имеет право на возмещение выпадающих доходов от предоставления населению льгот и субсидий при оплате указанных услуг, полученные же от Управления социальной защиты населения администрации Северодвинска средства истец относит в счет оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии по договору N 148 от 01.04.99.

Представленный ответчиком в апелляционную инстанцию расчет задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.01 по 31.03.03 по состоянию на 17.03.04 в сумме 7875426
руб. 27 коп. (том 3, л.д. 35) правомерно отклонен судом и также не принимается кассационной инстанцией.

Законность обжалуемых судебных актов проверяется в апелляционном и кассационном порядке с учетом тех обстоятельств, которые существовали на момент принятия названных актов, а не возникли позже.

В ходе судебного разбирательства истец учел фактический размер задолженности ответчика по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 15.10.03, в связи с чем уменьшил размер исковых требований до 8830285 руб. 43 коп.

Указанная сумма подтверждается сверкой взаиморасчетов между сторонами, на что указывает ответчик в апелляционной жалобе (том 3, л.д. 10).

На момент принятия решения судом первой инстанции задолженность в размере, указанном истцом, оспаривалась ответчиком по праву, но не по размеру.

С учетом изложенного суд первой и апелляционной инстанций дал надлежащую правовую оценку соглашению N 148/6-04 от 01.02.02, заключенному между сторонами, и правомерно признал иск обоснованным по размеру и по праву.

Кассационная инстанция считает доводы кассационной жалобы необоснованными, не подтвержденными материалами дела, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.04 Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, кассационная инстанция считает возможным в соответствии с частью четвертой статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Предприятия, до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 30.04.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6514/03-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северодвинского муниципального унитарного
предприятия “Рассвет“ - без удовлетворения.

Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия “Рассвет“ в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

КИРИЛЛОВА И.И.

Судьи

КУСТОВ А.А.

ТАРАСЮК И.М.