Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2004 N Ф04/3714-855/А03-2004 Во взыскании штрафных санкций налоговой инспекции отказано в связи с изменением решения налоговой инспекции вышестоящим налоговым органом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 12 июля 2004 года Дело N Ф04/3714-855/А03-2004“

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Рубцовску (далее - инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Савой“ (далее - ООО “Савой“) о взыскании штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 73532 руб. за нарушение налогового законодательства по решению Инспекции МНС по г. Рубцовску N 720 от 26.08.2003, выразившееся в неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 366816 руб., в том числе завышении налоговых вычетов на сумму 123004
руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2004 иск удовлетворен частично. В доход соответствующих бюджетов с ООО “Савой“ взыскан штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 48931 руб., из них по налогу на имущество 169 руб. В части взыскания 24601 руб. в иске отказано.

В апелляционном порядке вышеуказанное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе инспекция МНС считает, что решением управления N 22/10480 от 08.10.2003 решение инспекции N 720 от 26.08.2003 изменено в части доначисления НДС, сумма штрафных санкций по НДС не изменена в связи с тем, что ООО “Савой“ в 2001 году предъявило к налоговому вычету НДС в сумме 123004 руб., уплаченный поставщикам предприятием в 2002 году, то есть налоговый вычет заявлен не в том налоговом периоде (более раннем), в котором произведена уплата, в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, так как одним из условий налогового вычета является уплата сумм, заявленных на налоговый вычет, полагая, что у налогоплательщика имелось право на возмещение данного налога в 2002 году. По мнению налогового органа, в данном случае имеет место правонарушение в виде занижения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в результате завышения налоговых вычетов за счет сумм, не уплаченных поставщиком.

ООО “Савой“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС проведена выездная налоговая проверка ООО “Савой“ за период
с 01.01.2001 по 31.12.2002. По результатам проверки составлен акт N 720 от 15.07.2003, которым установлена неуплата налога на добавленную стоимость в сумме 366816 руб. (в том числе завышение налоговых вычетов на сумму 123004 руб.).

Решением налогового органа N 720 от 26.08.2003 ООО “Савой“ привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 73363 руб. ООО “Савой“ направлено требование N 2903/А от 27.08.2003 об уплате налоговой санкции в срок до 07.09.2003 в сумме 73532 руб.

В установленный срок налоговая санкция не уплачена, ООО “Савой“ решение налогового органа обжаловало в порядке статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации в вышестоящий налоговый орган, решением последнего оспариваемое решение Инспекции МНС по г. Рубцовску N 720 от 26.08.2003 отменено в части уменьшения неуплаченной суммы НДС с 366816 руб. на сумму 243812 руб., действия по завышению налоговых вычетов на сумму 123004 руб. признаны неправомерными.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2004 требования инспекции МНС удовлетворены в сумме 48931 руб. признанием иска.

В части взыскания штрафных санкций в сумме 24601 руб. инспекции МНС отказано в связи с изменением решения инспекции МНС N 720 от 26.08.2003 вышестоящим налоговым органом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция доводы кассационной жалобы инспекции МНС не принимает и не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2004.

Таким образом, арбитражный суд, всесторонне и полно исследовав материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Алтайского края, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.03.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-585/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.