Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N Ф04/3924-1545/А27-2004 Кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 7 июля 2004 года Дело N Ф04/3924-1545/А27-2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отдела внутренних дел г. Гурьевска и района Кемеровской области на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2004 по делу N А27-224/2003-6 по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

Отдел внутренних дел г. Гурьевска и района Кемеровской области (далее по тексту - заявитель) обратился с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 по делу N СК-2/11-223 о
возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2003 по делу N А27-224/2003-6 по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области (далее по тексту - налоговый орган) к отделу внутренних дел г. Гурьевска и района Кемеровской области о взыскании налоговой санкции в сумме 11858 рублей.

Жалоба обоснована ссылкой на статью 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неосновательный возврат кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Кассационная жалоба рассматривается без участия сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции в порядке обеспечения прав заявителя согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла необходимым рассмотреть кассационную жалобу на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 по существу, не возвращая ее заявителю повторно по тем же основаниям, учитывая, что материалы по жалобе неоднократно истребовались Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в связи с направлением жалобы, минуя суд, принявший решение по делу, и несоблюдением требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив доводы жалобы, материалы дела и переписки, представленной в приложении к жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2003 по делу N А27-224/2003-6 по заявлению налогового органа к отделу внутренних дел г. Гурьевска и района Кемеровской области с заявителя взысканы 4000 рублей налоговых санкций на основании решения
налогового органа N 91 от 07.10.2002, а также 200 рублей государственной пошлины.

Заявитель 05.05.2004 обжаловал решение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по мотиву отсутствия вины в совершении налогового правонарушения, что не было учтено судом, как считает заявитель.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что по делу срок обжалования истек 09.07.2003. Жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа спустя один год без ходатайства о восстановлении пропущенного срока (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств о причинах пропуска срока на обжалование не представлено, поэтому на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю обоснованно.

Ссылку заявителя в кассационной жалобе N 1/3791 от 05.05.2004, полученной 10.06.2004, на “вынесение ходатайства о восстановлении пропущенного срока“ и статью 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия кассационной инстанции признает неосновательной, поскольку в приложении к жалобе указанное ходатайство вновь отсутствует, о чем ответственными лицами канцелярии Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа составлен акт от 01.07.2004. Кроме того, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 24.07.2002), введенная в действие с 01.09.2002, регулирует вопросы, разрешаемые при принятии решения, а не право на обращение в суд с кассационной жалобой.

Судебная коллегия отмечает: как следует из переписки, заявителем право обжалования судебного акта, вступившего в законную силу, реализовано путем
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который определением от 24.07.2003 по делу N 9411/03 в передаче дела N А27-224/2003-6 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказал на основании части 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По вышеизложенным основаниям определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 по делу N СК-2/11-223 о возвращении кассационной жалобы является законным и обоснованным, а кассационная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 по делу N СК-2/11-223 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2003 по делу N А27-224/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.