Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-30188/03 Поскольку возврат подлежащей возмещению на основании вступившего в законную силу решения суда суммы НДС налоговым органом не был осуществлен, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в уклонении от возврата НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2004 года Дело N А56-30188/03“

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью “Проект“ Кудрявцева М.И. (доверенность от 21.07.2003 N 210703), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Кленкова К.Д. (доверенность от 10.11.2003 N 17/20454), рассмотрев 19.07.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 26.01.2004 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 (судьи Фокина Е.А., Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н.)
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30188/03,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Проект“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция), выразившегося в уклонении от возврата 4913447 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года, и об обязании налоговой инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет Общества.

Решением суда от 26.01.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

Представитель налоговой инспекции поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил жалобу отклонить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество 19.04.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2003 года. Заявленная к возмещению сумма налога составила 4913447 руб.

23.04.2003 (л.д. 8) Общество направило
в налоговый орган заявление о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению по декларации за март 2003 года.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку этой декларации и представленных Обществом документов, по результатам которой составлен акт от 20.06.2003 и принято решение от 11.07.2003 N 3 (л.д. 20) об отказе в возмещении 4913447 руб. налога на добавленную стоимость.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2003 по делу N А56-26277/03 решение налоговой инспекции от 11.07.2003 N 3 об отказе Обществу в возмещении 4913447 руб. налога на добавленную стоимость признано недействительным.

Удовлетворяя требования Общества по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об их обоснованности. Налоговым органом заявление Общества о возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за март 2003 года не исполнено, несмотря на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А56-26277/03.

Кассационная инстанция, изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что суды, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходили из следующего.

Как следует из пунктов 1 - 2 статьи 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1
- 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

В силу пункта 3 статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что решение налогового органа, принятое по результатам камеральной проверки, об отказе в возмещении Обществу из бюджета 4913447 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за март 2003 года вступившим в законную силу решение арбитражного суда по делу N А56-26277/03 признано недействительным.

Общество не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов или сборов, недоимок, задолженности по пеням или налоговым
санкциям, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Однако возврат подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость согласно заявлению Общества налоговым органом не осуществлен.

При таких обстоятельствах дела суды правомерно признали незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате налогоплательщику по его заявлению суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета, указав на нарушение налоговой инспекцией требований пунктов 1 - 3 статьи 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30188/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВА Н.Г.

Судьи

НИКИТУШКИНА Л.Л.

МАЛЫШЕВА Н.Н.