Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2004 N Ф04/1645-575/А27-2004 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил все документы, подтверждающие право на получение налогового вычета, а также счета-фактуры, платежные документы и акт сверки в совокупности подтверждают фактическую уплату указанного налога по экспорту товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 31 марта 2004 года Дело N Ф04/1645-575/А27-2004“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Самур“ (далее - ООО “Самур“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция МНС РФ ) от 07.03.2003 N 92 в части отказа в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) ООО “Самур“ в размере 282049 рублей, в том числе за май 2001 г. - 46335 рублей, за июнь 2001 г. - 235714 рублей. Заявление мотивировано
тем, что оспариваемое решение не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2003 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2003 решение от 19.08.2003 отменено. Апелляционная инстанция заявление ООО “Самур“ удовлетворила и признала решение Инспекции МНС РФ N 92 от 07.03.2003 в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость в размере 282049 рублей, в том числе за май 2001 г. - 46335 рублей, за июнь 2001 г. - 235714 рублей, недействительным.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 08.12.2003, оставить в силе решение суда первой инстанции от 19.08.2003 по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

ООО “Самур“ с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции МНС РФ.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки на основании представленной ООО “Самур“ декларации по НДС по ставке 0 процентов за май, июнь 2001 г. и ноябрь 2002 г. Инспекция МНС РФ вынесла решение N 92 от 07.03.2003 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога за май 2001 г. в сумме 46335 рублей, за июнь 2001 г. в сумме 235714 рублей.

Причиной отказа послужило
то, что налогоплательщик, представив дополнительные декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май, июнь 2001 г., не представил документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, а также не подтвердил право на налоговый вычет в сумме 282049 рублей.

Согласно части 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2.

Согласно части 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Удовлетворяя заявленные ООО “Самур“ требования, апелляционная инстанция с учетом названных норм права приняла законное и обоснованное постановление.

При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащую правовую оценку, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности ООО “Самур“ права налогообложения НДС за май, июнь 2001 г. по налоговой ставке 0 процентов и правомерности применения налогового вычета по НДС в мае 2001 г. на сумму 46335 рублей, в июне 2001 г. на сумму 235714 рублей.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с требованиями статей 164, 171, 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие право налогообложения НДС за май, июнь 2001 г. по налоговой ставке 0 процентов, а также то, что
счета-фактуры, платежные документы и акт сверки в совокупности подтверждают фактическую уплату ООО “Самур“ налога на добавленную стоимость по экспорту товара, отгруженного по счетам-фактурам N 5698 и N 10455.

В силу вышеизложенного доводы налогового органа о непредставлении налогоплательщиком доказательств, свидетельствующих о его отношениях по взаиморасчетам с ООО “СТМ “Компании“, не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета, поскольку материалами дела подтверждается уплата налога на добавленную стоимость налогоплательщиком.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции от 08.12.2003, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 08.12.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6304/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.