Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N Ф04/0929-211/А27-2004 Поскольку право экспортера на применение нулевой ставки НДС по экспортным сделкам было установлено вступившим в законную силу судебным актом, то экспортер, обращаясь в налоговый орган за возмещением НДС, не был обязан представлять еще какие-либо документы для подтверждения указанного права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 марта 2004 года Дело N Ф04/0929-211/А27-2004“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Камо“ (далее - ООО “Камо“), г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения N 108 от 14.03.2003 и обязании возместить из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за III квартал 2000 года в размере 183721 руб.

Требования заявителя мотивированы тем, что ООО “Камо“ для подтверждения обоснованности возмещения
из бюджета сумм НДС были представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, налоговый орган не вправе был отказывать в возмещении в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) контрагентами по сделкам обязанностей налогоплательщика.

Решением от 27.06.2003 требования ООО “Камо“ удовлетворены, решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции решение от 27.06.2003 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции МНС - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить, принять новое решение - об отказе в признании недействительным решения налогового органа от 14.03.2003 N 108, мотивируя свои требования тем, что ООО “Камо“ не представлена отдельная налоговая декларация, что не соответствует требованиям пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Также налоговый орган указал на неправильное оформление документов предприятиями-контрагентами, отсутствие сведений о некоторых контрагентах в Государственном реестре, а также на непредставление налогоплательщиком документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО “Камо“ в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представило.

Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО “Камо“ обратилось в Инспекцию МНС с заявлением о возмещении НДС по экспортным операциям за III квартал 2000 года в размере 184214,75 руб. При этом по предъявленному НДС в размере 4020195 руб. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2002 по делу N А27-7160/2001-5, вступившим в законную силу, признано право налогоплательщика на льготу - применение налоговой ставки 0 процентов в связи с подтверждением факта реального экспорта.

По результатам проверки налоговым органом вынесено
решение N 108 от 14.03.2003 об отказе в возмещении НДС в сумме 183721 руб. Отказ в возмещении Инспекция МНС мотивировала непредставлением документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом правильно указано, что ООО “Камо“ уже не требовалось представления в Инспекцию МНС документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2002 по делу N А27-7160/2001-5 установлено право налогоплательщика на получение льготы по экспортному НДС в размере 4020195 руб.

В связи с изложенным апелляционная инстанция также отклоняет довод Инспекции МНС о том, что в данном случае для подтверждения льготы требуется отражение в отдельной налоговой декларации экспортного оборота.

Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Как видно из
материалов дела, в Инспекцию МНС налогоплательщиком представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям налогового законодательства, квитанции к приходным ордерам, акт приема-передачи векселя Сбербанка РФ от 14.07.2000, подтверждающие в совокупности факт приобретения продукции у поставщиков. Факт отгрузки товаров в адрес ООО “Камо“ и получение поставщиками денежных средств также подтверждаются материалами дела, полно исследованными судом первой и апелляционной инстанций.

Довод налогового органа о нарушении поставщиками товаров порядка оформления счетов-фактур, ведения бухгалтерского учета, отсутствии регистрации ряда предприятий в Государственном реестре, кассационной инстанцией не принимается, поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации право ООО “Камо“ на возмещение НДС не зависит от обстоятельств, на которые ссылается налоговый орган.

Учитывая, что ООО “Камо“ выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета сумм НДС по экспортным операциям за III квартал 2000 года, суд правомерно признал решение Инспекции МНС от 14.03.2003 N 108 недействительным и обязал налоговый орган возместить указанную сумму налогоплательщику.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5864/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.