Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-4315/2004 Определением министерство фактически лишено права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Суду следовало истребовать дело из кассационной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 декабря 2004 года Дело N Ф08-4315/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Министерства строительства Республики Ингушетия на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2004 по делу N А18-1457/2003, установил следующее.

Закрытое акционерное общество “Неон“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании с Министерства строительства Республики Ингушетия (далее - министерство) 19591069 рублей основного долга по договору от 01.06.99 N 2/07-99 и 7020134 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 26611203 рублей (уточненные требования).

К
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Правительство Республики Ингушетия, Министерство финансов Республики Ингушетия, государственное унитарное предприятие “Аэропорт “Эрзи“.

Решением от 27.07.2004 с министерства в пользу общества взыскано 14693302 рубля основного долга, 7020134 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами (всего 21713436 рублей). В остальной части в иске отказано. Решение мотивировано следующим. Министерство является правопреемником Государственного комитета по инвестициям и строительству Республики Ингушетия (далее - комитет), материалами дела подтверждена задолженность комитета за выполненные истцом работы, изменение стоимости выполненных работ в виде применения индексации может быть произведено только по соглашению сторон.

Общество обжаловало решение суда в кассационную инстанцию.

Определением от 24.08.2004 кассационная жалоба оставлена без движения по основаниям, указанным в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществу предложено в срок до 25.09.2004 представить суду кассационной инстанции доказательства, которые подтверждают направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение их лично под расписку третьим лицам, участвующим в деле.

Определением от 10.09.2004 кассационная жалоба принята к производству.

Определением от 15.09.2004 производство по кассационной жалобе приостановлено, так как министерство подало апелляционную жалобу на решение от 27.07.2004.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие дела не допускается.

В кассационной жалобе министерство просит определение от 03.09.2004 отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу. В жалобе заявитель указывает, что суд незаконно возвратил апелляционную жалобу, поскольку статья 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания возвращения апелляционной жалобы, как отсутствие дела в суде апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить определение без изменения как законное и обоснованное.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, считает, что определение от 03.09.2004 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 03.09.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю. В обоснование суд указал, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие дела не допускается.

Статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований возврата апелляционной жалобы, в связи с чем определение от 03.09.2004 не может быть признано законным и обоснованным. Определением от 03.09.2004 министерство фактически лишено права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Суду следовало истребовать дело из кассационной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, судебный акт следует отменить, жалобу - передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Ингушетия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.09.2004 по делу N А18-1457/2003 отменить и дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.