Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N Ф08-4585/2004 При непредставлении доказательств достижения сторонами соглашения о замене первоначального обязательства иным, суд правомерно взыскал стоимость поставленных товаров.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 26 октября 2004 года Дело N Ф08-4585/2004“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью “Таис“, ответчика - открытого акционерного общества “Гуковуголь“, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Гуковуголь“ на решение от 18.02.2004 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14386/2003-С3-43, установил следующее.
ООО “Таис“ обратилось арбитражный суд с иском к ОАО “Гуковуголь“ о взыскании 2086001 рубля долга за поставленную продукцию и 118670 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 18.02.2004 с ОАО “Гуковуголь“ в пользу ООО “Таис“ взыскано 2086001 рубль долга и 98891 рубль 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что задолженность ответчика подтверждается материалами дела, сумма процентов за пользование денежными средствами взыскана с учетом исключения из суммы основного долга налога на добавленную стоимость.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО “Гуковуголь“ просит решение отменить и в иске отказать. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно взыскал с ответчика денежные средства, поскольку денежное обязательство ОАО “Гуковуголь“ прекратилось в связи с новацией его в обязательство ОАО “Гуковуголь“ по поставке угля ООО “Таис“ в счет оплаты поставленных товаров.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 25 ноября 2002 года ООО “Таис“ (продавец) и ОАО “Гуковуголь“ (покупатель) заключили договор купли-продажи N 147, по которому продавец обязался поставить покупателю 1500 м цепи СП202В1, 2 тыс. штук звеньев СП87, 1 тыс. штук скребков на общую сумму 2668800 рублей (т. 1., л.д. 127).
28.01.2003 истец и ответчик заключили договор купли-продажи N 34, в соответствии с которым истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупатель) 2 тыс. м цепи СП202В1, 3 тыс. штук звеньев СП87, 1 тыс. штук скребков СП202В1 и 5 тыс. штук резцов РП42 на сумму 4071000 рублей (т. 1, л.д. 8). Дополнительным соглашением от 14.02.2003 к данному договору стороны дополнительно согласовали поставку 8 тыс. м цепи СП202В1, 2 тыс. штук скребков СП202В1, 4 тыс. штук звеньев СП87П9Е на сумму 16044 тыс. рублей. Сроки оплаты стороны не согласовали.
Суд установил, что истец поставил ответчику во исполнение указанных договоров товары на сумму 16010263 рубля, в том числе по договору от 25.11.2002 N 147 - на сумму 2522688 рублей и по договору от 28.01.2003 N 34 - на сумму 13487575 рублей.
В свою очередь ОАО “Гуковуголь“ на основании договоров N 147а и N 34а поставило ООО “Таис“ уголь на сумму 13924262 рубля.
Соглашениями о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований ОАО “Гуковуголь“ и ООО “Таис“ произвели взаимозачеты по договорам от 25.11.2002 N 147 и N 147А и от 28.01.2003 N 34 и N 34А на сумму 10144973 рубля 58 копеек (т. 1, л.д. 116-126).
Объем и стоимость поставленной продукции по названным договорам стороны не оспаривают.
Задолженность ОАО “Гуковуголь“ в сумме 2086001 рубля по оплате поставленной в соответствии с договорами от 25.11.2002 N 147 и от 28.01.2003 N 34 продукции послужила основанием иска.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Поэтому суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на новацию денежного обязательства в обязательство по поставке угля является несостоятельной ввиду следующего.
Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
В деле отсутствуют доказательства того, что стороны достигли соглашения о замене денежного обязательства обязательством по поставке угля. Факт осуществления взаимных поставок и последующего проведения взаимозачета однородных требований не является таким доказательством. Поэтому вывод суда об отсутствии новации между сторонами является правильным.
Стороны в договорах от 25.11.2002 N 147 и от 28.01.2003 N 34 не предусмотрели сроки оплаты поставленной продукции.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО “Гуковуголь“ обязано оплатить товар непосредственно до или после передачи ему ООО “Таис“ товара. ОАО “Гуковуголь“ разницу в стоимости поставленных товаров не оплатило, поэтому суд в соответствии с названной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
При проверке решения суд кассационной инстанции не установил неправильного применения норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО “Гуковуголь“ подлежит взысканию государственная пошлина. Учитывая сложное имущественное положение ответчика, кассационная инстанция считает возможным снизить ее размер до 5 тыс. рублей.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2004 по делу N А53-14386/2003-С3-43 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО “Гуковуголь“ в доход федерального бюджета 5 тыс. рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.