Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.06.2004 N Ф08-2436/2004-950А Суд неправомерно признал решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности общества неправомерным, сославшись на допущенные в акте проверки арифметические ошибки и опечатки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 июня 2004 года Дело N Ф08-2436/2004-950А“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Карачаево-Черкесской Республике и общества с ограниченной ответственностью “Солод“, извещенных надлежащим образом о времени и месте, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Карачаево-Черкесской Республике на решение от 11.02.2004 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1982/2003-8, установил следующее.

Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд
с заявлением о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью “Солод“ (далее - общество) по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 13607 рублей, налога на имущество в размере 735 рублей, налога на добавленную стоимость - 7878 рублей.

ООО “Солод“ обратилось с встречным заявлением, в котором просило признать незаконными решения налогового органа от 15.09.2003 N 1083 о взыскании налоговых санкций за счет денежных средств на счетах в банках, решений от 20.10.2003 NN 421 - 423 о приостановлении операций по счетам общества.

Решением от 11.02.2004 суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований и признал незаконным решения налогового органа 20.10.2003 N 1083, NN 421 - 423. Решением мотивировано тем, что в акте проверки и решении налогового органа имеются ошибки в части определения налоговой базы по налогу на прибыль и противоречивые сведения о сумме полученной выручки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что допущенные опечатки в акте проверки и решении, а также арифметические ошибки в расчете налоговой базы и соответственно суммы неуплаченных налогов не являются основанием для отмены решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности, поскольку неуплата налогов подтверждается материалами проверки.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Налоговая инспекция направила заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,
налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 21.06.2001 по 31.12.2002.

В ходе проверки установлены неуплата налога на прибыль по оптовой торговле в размере 62094 рублей за 2001 год и 5942 рублей за 2002 год, недоимка по налогу на имущество в сумме 3675 рублей и налогу на добавленную стоимость - 39391 рубля, что зафиксировано в акте проверки от 28.08.2003 N 209.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 15.09.2003 N 296, которым ООО “Солод“ привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 13607 рублей, за неуплату налога на имущество в размере 735 рублей, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере - 7878 рублей.

Требованиями от 24.09.2003 N 1698, N 1699 обществу предложено уплатить штрафные санкции в размере 22220 рублей, недоимку по налогам - 111102 рублей, пени - 38436 рублей.

Во исполнение решения налоговый орган принял решения от 20.10.2003 NN 421 - 423 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решение от 20.10.2003 N 1083 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа, суд сослался на статью 101 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие ошибки в определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость за 2001 и 2002 годы.

Однако, как видно из материалов дела и доводов кассационной жалобы налоговой
инспекции, в акте проверки и решении налоговой инспекции были допущены опечатки и арифметические ошибки, которые суд необоснованно не принял во внимание.

В ходе проверки налоговой инспекции установлено, что ООО “Солод“ осуществлял деятельность, по которой уплачивал единый налог на вмененный доход, и деятельность по общей системе налогообложения.

В 2001 году, по данным налогоплательщика, получена выручка в сумме 182300 рублей по единому налогу на вмененный доход. Налоговая инспекция установила получение обществом выручки в сумме 177410 рублей по оптовой торговле, облагаемой по общей системе налогообложения. В связи с этим налоговая инспекция начислила на эту сумму налог на прибыль в размере 62094 рублей.

Принимая решение, суд не дал надлежащей оценки доводам налогового органа об осуществлении налогоплательщиком оптовой торговли и неуплаты налога на прибыль. Суд не проверил правомерность довода налоговой инспекции о непринятии затрат по реализованной в 2001 году продукции в сумме 162000 рублей при исчислении налогооблагаемой базы, которые общество отразило в бухгалтерской отчетности.

Согласно акту проверки общество в 2002 году реализовало обществу “Торговая компания Шанс“ продукцию и получило от него выручку от оптовой реализации в сумме 28908 рублей, в том числе 4818 рублей налога на добавленную стоимость по счету-фактуре от 12.01.2002 N 58, а также оказало автоуслуги по счетам-фактурам N 47 от 29.11.2001 и N 52 от 21.12.2001 на сумму 600 рублей, в том числе 100 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд, признавая незаконным решение налогового органа в части начисления налога на прибыль на полученную выручку в 2002 году, сослался на то, что при расчете налоговой базы налоговая инспекция не учла понесенные обществом затраты по реализованной продукции и оказанным
услугам. Однако в решении суд не указал сумму этих затрат и доказательства, которые их подтверждают.

Налоговой проверкой также установлены нарушения в части уплаты налога на добавленную стоимость. Так, в ходе проверки установлена неправомерность предъявления обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 26780 рублей за 3-й квартал и 7659 рублей за 4-й квартал в связи с отсутствием первичных документов, необходимых для предъявления вычетов. Кроме этого, установлено, что общество не включило в 2002 году в налоговую базу, облагаемую налогом на добавленную стоимость, выручку, полученную от реализации ООО “Торговая компания Шанс“ продукции и от оказания автоуслуг, в связи с чем не уплатило налог на добавленную стоимость в сумме 39391 рубля.

Эти обстоятельства суд не исследовал.

Судом первой инстанции также не проверена правильность расчетов налогового органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении. Поэтому обжалуемое решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и исследовать обстоятельства по доначислению указанных сумм налогов, проверить доводы обеих сторон на основании представленных ими доказательств, дать правовую квалификацию фактам хозяйственной деятельности общества, проверить правильность расчетов налоговой инспекции с учетом ее доводов об опечатке и арифметических ошибках.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.02.2004 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1982/2003-8 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот
же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.