Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N Ф08-2400/2004 Определение апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу другого дела законно, поскольку без разрешения вопросов об исполнении обществом обязательств по контракту, об объеме и стоимости выполненных работ, являющихся предметом рассмотрения другого дела, невозможно рассмотрение настоящего дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 9 июня 2004 года Дело N Ф08-2400/2004“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании представителя от истца - общества с ограниченной ответственностью “Новофлоттехсервис“, представителя от ответчика - государственного учреждения “Морская администрация порта Новороссийск“, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Новофлоттехсервис“ на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2004 по делу N А32-15373/2003-28/371, установил следующее.

ООО “Новофлоттехсервис“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ “Морская администрация порта Новороссийск“ (далее - морская администрация) о взыскании 8232250 рублей пени за несвоевременное внесение авансовых платежей согласно приложению N 3
к контракту от 19.07.99 N 404Б-26/603 (уточненные требования).

Решением от 16.09.2003 (с учетом определения от 03.10.2003 об исправлении опечатки) с морской администрации в пользу общества взыскано 3 млн. рублей неустойки. В остальной части иска отказано.

Морская администрация подала апелляционную жалобу на решение.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Краснодарского края дела N А32-1759/2002-7/1 по иску морской администрации к обществу о взыскании 15943940 рублей неосвоенного обществом аванса по контракту от 19.07.99 N 404Б-26/603.

Ходатайство мотивировано тем, что обстоятельства, устанавливаемые по делу N А32-1759/2002-7/1, будут иметь значение при рассмотрении спора о применении к морской администрации ответственности за несвоевременное перечисление авансовых платежей. То обстоятельство, что отношения между сторонами по контракту N 404б-26/603, являющиеся предметом оценки по делу N А32-1759/2002-7/1, прекращены, может повлиять на исчисление периода просрочки. Принятие апелляционной инстанцией судебного акта в пользу истца может затруднить поворот либо проведение зачета в случае удовлетворения иска по делу N А32-1759/2002-7/1. Кроме того, по двум аналогичным делам по искам к морской администрации о взыскании неустойки производства приостановлены до принятия решения по указанному делу.

Определением апелляционной инстанции от 07.04.2004 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу дела N А32-1759/2002-7/1.

Судебный акт мотивирован тем, что решение по указанному делу имеет преюдициальное значение для дела N А32-15373/2003-28/371.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционной инстанции.

Заявитель считает, что определение вынесено с нарушением статей 143 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: суд не обосновал невозможности рассмотрения настоящего дела, не указал, какие обстоятельства, установленные по делу N А32-1759/2002-7/1, будут иметь существенное значение.

По
мнению заявителя, решение по делу N А32-1759/2002-7/1, в котором дается оценка надлежащего либо ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по выполнению ремонтных работ, не может повлиять на выводы суда о надлежащем либо ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по оплате авансовых платежей по делу N А32-15373/2003-28/371. Установление факта расторжения либо нерасторжения контракта N 404б-26/603 не имеет значения для настоящего дела, поскольку неустойка взыскивается за период с 25.07 по 06.12.2000, в то время как переписка по вопросу расторжения контракта велась в ноябре - декабре 2001 года. Ответчик злоупотребляет правом с целью затягивания разбирательства.

В отзыве на кассационную жалобу морская администрация просит определение оставить без изменения, полагая, что без решения вопроса об объеме, стоимости и качестве выполненных обществом работ по контракту N 404б-26/603, являющегося предметом рассмотрения по делу N А32-1759/2002-7/1, не может быть правильно рассмотрен спор по настоящему делу.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом судебного разбирательства по делу N А32-1759/2002-7/1 является вопрос об исполнении обществом обязательств по контракту от 19.07.99 N 404Б-26/603, объеме и стоимости выполненных работ. Без установления названных обстоятельств невозможно рассмотрение дела N А32-15373/2003-28/371.

Вывод суда апелляционной инстанции
о преюдициальном значении обстоятельств, установленных по делу N А32-1759/2002-7/1, для настоящего дела правомерен.

Доводы заявителя о нарушении судом статей 143 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и что решение по делу N А32-1759/2002-7/1 не может повлиять на решение по настоящему делу подлежат отклонению. Определение вынесено с соблюдением требований статей 143 и 185 Кодекса.

Основания для отмены определения апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2004 по делу N А32-15373/2003-28/371 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.